是中国分裂了欧洲吗（热点热评）

　　一场有关对华政策的大讨论正在欧盟展开，据欧洲媒体报道，欧盟今后可能会更加重视中国崛起带来的挑战，而不再像过去那样更看重机遇了。随之而来的是一种新说法，即“中国分裂了欧洲”。欧盟贸易委员彼得·曼德尔森不久前表示：中国的皮鞋也许会踏碎本已出现裂痕的欧洲。欧盟从中国和越南进口的皮鞋，使欧洲日益分裂为贸易保护主义者和市场自由化支持者两大阵营。曼德尔森认为，中国业已构成对欧盟最大的单一挑战。而“德国之声”也称，这威胁了欧洲希望出现的统一和谐的气氛……分化了处于艰难统一过程的欧洲阵营

　　究竟是谁分裂了欧洲呢？有专家曾将全球化比喻为一场赛跑，笔者借用这个比喻来对这个问题做个回答。从眼下赛场上的局面看，美国最快，欧洲居中，中国和印度等“后起之秀”在后。这样的位置排列表明，最着急、最难受的可能是中间的那位。因为它不仅要死死地盯着前面，害怕距离拉得太大，还要不时回头看看后面，担心距离越来越小。

　　笔者和一位美国学者讲了这个比喻，他听完后立即就说，那这是不是说中国的追赶会毁了欧洲模式呢？我不知道这位美国学者为什么会立刻就想到中国，于是就反问他：为什么不想一想美国呢，美国跑得最快呀！

　　如果要说谁给欧盟带来的挑战更大，当然是美国，而不是中国或者印度。欧洲人抱怨他们的幸福生活被全球化破坏，这首先要怪美国。美国在上游，它一面拼命压低产品价格，一面又不断推出类似于互联网这样的新发明、新创造，令人目不暇接，来不及适应。美国人跑得那么快，大家能不追吗？

　　其次，这要怪欧洲自己。为什么你就跑不快呢？你喊了十多年还是跑不快，你有病啊，高福利、移民融合、贸易保护……有病就得治，不能讳疾忌医，而埋怨别人是治不了自己的病的。6年前，欧盟推出了“里斯本战略”，发出了要在2010年使欧盟成为“世界上最具竞争力的经济体”的宏伟誓言，可如今，欧盟与美国的差距不仅没有缩小，反而越来越大。仅以科研投入一项来看，差距就不小，欧盟国家科研投入的平均比例仅为1.9%，而美国和日本的这一比例则分别为2.8%和3.1%。6年过去了，已经有欧洲领导人公开宣称，“里斯本战略”是个失败，这个雄心勃勃想要追赶美国的计划，被一些媒体讽刺为“十足的笑柄”。而欧洲没有多少改变的现状是，无论哪个领导人要想动一动福利，民意测验的结果必定就是他或她的支持率大幅下降。

　　当美国的身影越来越远，追赶无望的欧洲人自然会更多地往后看，更多地担心中国人、印度人跑得太快了。这些年来，中国之所以发展得快了一些，是因为原来与发达国家的差距太大，中国人只有白天黑夜地埋头苦干，才有可能不被甩得更远，才有可能过上现代化的好日子。而你欧洲人总不能让中国人永远停留在原地吧？别忘了当年你跑的时候可没少打压中国人，也没少榨取中国人，现在中国人并没有想榨取你，反而是咬着牙帮你解决了不少问题。中国人不是没有负担，就拿人口这一项来说，哪个欧洲国家能承受得了呢？

　　不错，全球化是西方引领的，有些西方人因此而有一种救世主的心态，好像他们引领了全球化，让发展中国家得了利，发展中国家就应该感恩。中国人承认从全球化获了不少利，但中国这些年来的突飞猛进，主要还是靠政策对头。要不然那么多发展中国家，为什么偏偏中国发展得最快！

　　其实，说到底，欧盟的分裂是内部的分裂，是内部两种发展模式的分裂。看看瑞典、芬兰等北欧国家，他们为什么会在基本保持高福利的基础上，又在生产率方面保持全球领先的地位呢？这就是因为这些国家从上世纪90年代中期开始了改革，把大力发展以信息技术为主的高科技放在了首位。如今这些国家已经基本实现了经济的转型，并逐步缩小了与美国的差距，在有些领域甚至超过了美国。所以，他们根本不怕“中国制造”，并且是自由贸易的积极支持者，而那些坚持贸易保护主义的往往都是不愿丢掉包袱往前走的。因此，埋怨中国分裂了欧洲的人最好还是多想想，为什么北欧能做到，你们做不到呢？你们有工夫说中国，不如下工夫好好想一想该怎么解决自己的问题吧。别忘了，欧盟委员会主席巴罗佐就说过，“拖延改革并不会使改革变得更为容易”。▲

　　（作者是人民日报高级编辑。）