陕西省延长县郑庄镇人民政府只有40名干部，却于2002年举债建起一座办公大楼，办公室超过80间，至今近一半房间闲置无用，并有120万元工程款没有还清。为了偿还欠款，郑庄镇要求每个村在镇政府租一间房作为“办事处”，租金10万元。在上级部门的要求下，近日郑庄镇才将协议收回。(9月16日《杭州日报》)
为了掩盖真实的目的，镇政府“大大方方”和每个村签订租房合约，表面上似乎挺
有市场意识的，双方是一种你情我愿的经济合同关系，而镇政府这样既可以偿还债务，又可以坐地收租，真是“两全其美”，“高，其实在是高！”孰不知，这种行为，实则是把还债的责任和风险，转嫁和摊派到村一级上了，最终为此买单的还是当地老百姓。“打肿脸皮充胖子”，不切实际举债造楼，本身就是权力膨胀的产物；而造楼之后又要每个村租房，更是以权压人，错上加错。这种种现象的背后，让我们看到了公权滥用的丑脸。
令人难以置信的是，如此离谱的办公楼建设项目，竟然能得到县里的审批。而且县有关部门要求收回租房协议之后，县领导还大言不惭地辩解：“从长远眼光看，郑庄镇办公楼并不算大，现在用不着的房子将来可以用于农产品经营。”笔者不禁请问这位官老爷，你说的“长远眼光”到底有多远？
类似郑庄镇政府这样的事发生过不少，比如之前的贫困县摊派“追星”，还有“县庆”搞“献礼工程”，要求干部职工“自愿捐款”等等。这些问题的关键在于镇政府和领导手中都掌握着公权力，再加上这些权力又没有得到有效的制约和监督，于是，所谓以“工作需要”为名的乱摊派就成为必然了。而这些公权滥用下的乱摊派怪状下，又会有多少权力寻租、权钱交易的黑幕还没揭开？
另外，郑庄镇府举债造楼强租房事件，还凸显了权力监督机制的缺失。特别是一些官员，没有人能对他们怎么样，更鲜有丢掉乌纱帽的，而且还丝毫无损，备受重用。郑庄镇府当时拍板决策的领导，不就升任县常委之要职了吗？
剑桥大学教授阿克顿勋爵说：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”实践也一再证明，只有对领导干部行使权力进行全方位、立体式的监督，特别是对财政开支加强监管，才能在制度上根本遏制公权滥用、贪污腐败行为的再度发生。
稿源：红网 作者：叶扩
