广西新闻网-南国早报来宾讯（记者谢奎）阿炳和阿芳（均为化名）原是一对恋人，谈恋爱期间，阿芳向阿炳借款3．8万元，并留下借条。事后，阿芳在双方一次协商还款时，将阿炳的话录音，称他已确认“借款不是事实”，结果两次闹上法庭。
9月12日，来宾市中级法院以录音是在未经阿炳许可的情况下录制，且存在疑点为由，判令阿芳偿还阿炳3．8万元。2002年，阿炳在合山火车站工作期间，与同事阿芳确立了恋
爱关系。此后，阿芳多次向他借钱，2004年11月11日，阿芳给阿炳写了一张欠条，承认借了他3万元，并答应2005年6月1日偿还。2005年5月14日，阿芳又向阿炳借了8000元，也写了借条。可到了还款时间，阿炳并未见到对方偿还。2005年7月，阿芳把阿炳叫到自己宿舍协商还钱的事情，趁阿炳不注意，她偷偷地将两人的谈话录了音。
2006年2月，阿炳在向阿芳索要欠款未果的情况下，一纸诉状将阿芳诉至合山市法院。合山市法院审理后认为，阿炳虽持有阿芳写的两张借条，可阿芳用一份视听资料（指谈话录音）进行了反驳。在视听资料中，阿炳对阿芳反驳的大部分事实予以认可，确认阿芳借款不是事实，并称他已将借条废掉了。据此，法院驳回阿炳的诉讼请求。
2006年9月，阿炳向来宾市中级法院提起诉讼。来宾市中院经审理后认为，阿炳提供的两张借条，可以证明他与阿芳之间存在借贷关系。阿芳虽然也提供了录音资料反驳，但录音是在未经阿炳同意的情况下录制的，且有部分内容未得到阿炳的认可，在录音中也听不清楚，该录音存在疑点。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第1款“存有疑点的视听资料不能作为认定事实的依据”的规定，该录音证据不能作为本案认定事实的依据。阿炳要求阿芳按借条数额还款的理由充分，遂作出上述判决。
编辑:李华林作者:谢奎
