金海燕
最高人民法院刑二庭副庭长裴显鼎表示，国有医院普通医生利用处方权收取药商回扣的行为，属于受贿罪。此消息随后引起广泛争议。
最近，中华医学会会长钟南山明确表态：医生收回扣是非法行为，而不仅仅是过去认为的职业道德或者行风问题。但医生毕竟不是公务员，其收受回扣行为应与国家公务员利用职务受贿的性质有所不同，有关处罚应该有所区别。（9月9日新华网）
医生收取药商的回扣，假如属于受贿罪，就要接受刑事处罚，这在刑法上有着明确规定，公安可以参与侦查，检察可以提起公诉，法院可以判处刑罚；假如属于“非法”，也就是“不合法”，那么首先要弄清它“不合”什么“法”？对于这样一个关键的问题，不知是钟南山会长自己还没有搞清，还是故意留个悬疑，从媒体报道上看，似乎没有回答。应当承认，钟南山会长虽然是我尊崇的一位医学专家，他对非典、禽流感乃至防病治病上的每一句话，都深信不疑。然而，他毕竟不是法律专家，高深的医学知识，未必能使他成为天然的法律专家，譬如前一阵因为自己的笔记本电脑被抢，就主张恢复对流浪人员的强制收容制度，就似乎与以人为本的法律理念格格不入。
当然，把医生收取药商回扣说成“非法”，其实并不错，关键在于“非”的是什么“法”，如果“非”的是民法，譬如合同法、劳动法，自然只能来个不告不理，给回扣的人不向上级举报，上级也只能听之任之；如果“非”的是刑法，即使没有人举报，只要证据确凿，公安可以立案，检察可以公诉，法院可以按刑法定罪。作为医学会的会长，为医生的利益说话，所以尽量回避刑法上的受贿罪，用含糊其辞的抽象的“非法”二字做说辞，其良苦用心，也属情有可原。
然而，根据《中华人民共和国刑法》上对受贿罪的定义：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”，“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处”，似乎裴副庭长的判断，比之钟南山会长含糊其辞的“非法”二字，更清晰明确，更符合法律的规定。虽说受贿的主体应当是“国家工作人员”，但并非一定要“国家公务员”，国有企业的工作人员，利用职权收受回扣，同样应当“以受贿论处”，此其一；其二，公立医院的医生，社会赋予的权力，比国有企业的工作人员更大，利用“处方权”收受药商回扣，其实质与官员的以权谋私并无二致；其三，从客观后果而言，药商的回扣“羊毛出在羊身上”，名义上是药商送的，实在掏的是患有的腰包，拿的是他们的救命线，其后果可能是因为没钱治病而人命归天。这正是老百姓对医生的拿回扣，恨之入骨的原因吧。
治理医院和医生普遍的拿回扣，老百姓寄希望于严惩商业贿赂的重拳，千万不能在种种开脱声中变得雷声大、雨点小的走过场。
