陆志坚
10日，建设部副部长仇保兴在第五届世界水大会开幕式上表示，我国水价的提高需要很长的时间，是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。要采用听证手段，在老百姓承受力范围之内逐步提高水价。（9月11日金羊网）
并不怀疑仇副部长考虑民众利益的良苦用心。是的，我国具有特殊的国情，不可能按照发达国家一步到位的市场化方案来改革水价，我们要根据自己的国情来做。这就是说我
国还处于社会主义初级阶段，相当多的民众仍然生活在社会的底层，他们不可能承受这涨价那涨价的沉重负荷。
然而，凡涨价皆言“百姓承受力”，已让人审善疲劳，且生厌烦之态。记得此前电力普遍涨价时，也曾听权威人士人辨解是在民众可承受范围之内；而随着《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的发布，中国土地调控新政正式出台，土地价格预计将提高近50%。对此，国土资源部部长孙文盛表示：“地价的变动幅度是可以承受的”（9月11日人民网）。在这里，“百姓承受力”成了一个筐，不管百姓的反响如何，什么涨价都往里装。
笔者不知道“百姓承受力”是如何计算出来的，当与百姓生活息息相关的商品涨声一片时，“百姓的承受力”到底是在与之成正比增加，还是不堪重负？相信有关部门也是一笔糊涂账。尽管“百姓承受力”听起来让人爽心悦耳，看，涨价都是在可以承受的基础上进行的。可事实上，真正的涨价又有哪一次问了百姓是否可以承受？又有哪一次涨价听证会不是在罔顾民意的基础上强制定价？“百姓承受力”，往往让善良的百姓欲哭无泪。
可以说，当“百姓承受力”成了官员涨价的口头禅时，恰是百姓利益受到极大损害之时。正如网友舒圣祥在国际在线撰文所说，学费上涨是“可以承受的”，实际却是很多孩子上不起学；医疗费用上涨是“可以承受的”，实际却是该看病的没去看病，该住院的没去住院。因教致贫，因病致贫，这已是社会隐痛。而这一次次的“承受力”，一次次地涨价，早已妫变成了某些行业盘剥公众利益的工具。
其实，公共商品的每一次涨价，都让百姓一阵寒颤；而打着“百姓承受力”挂羊头卖狗肉，这种愚弄式的涨价更可恶、更可怕。
