[新闻回放]据本报今日报道:在国家扶贫开发工作重点县陕西省延长县，当地郑庄镇人民政府只有40名干部，却于2002年举债建起一座办公大楼，办公室超过80间，至今近一半房间闲置无用，并有120万元工程款没有还清。为了偿还欠款，郑庄镇要求每个村在镇政府租一间房作为“办事处”，租金10万元。在上级部门的要求下，近日郑庄镇才将协议收回。
为了掩盖真实的目的，镇政府“大大方方”和每个村签订租房合约，表面上似乎挺
有市场意识的，双方是一种你情我愿的经济合同关系，而镇政府这样既可以偿还债务，又可以坐地收租，真是“两全其美”，“高，实在是高!”殊不知，这种行为，实则是把还债的责任和风险，转嫁和摊派到村一级上了，最终为此埋单的还是当地老百姓。“打肿脸皮充胖子”，不切实际举债造楼，本身就是权力膨胀的产物;而造楼之后又强行要每个村租房，更是以权压人，错上加错。这种种现象的背后，让我们看到了公权滥用的嘴脸。
类似郑庄镇政府这样的新闻，近年来并不少见。比如贫困县摊派“追星”，还有“县庆”搞“献礼工程”要求干部职工“自愿捐款”等等。这些问题的关键在于镇政府和领导手中都掌握着公权力，再加上这些权力又没有得到有效的制约和监督。于是，以所谓“工作需要”为名的乱摊派大肆横行就成为必然了。而这些公权滥用下的乱摊派，其中还有多少权力寻租、权钱交易的黑幕没被揭开?
剑桥大学教授阿克顿说:“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”实践也一再证明，只有对领导干部行使权力进行全方位、立体式的有效监督，特别是对财政开支加强监管，才能在制度上根本遏制公权滥用、贪污腐败行为的发生。
□叶扩(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：董春萍)
