说法：警方插手经济纠纷谁之罪？

　　天水警方插手处理一起经济纠纷时，将李建祥以涉嫌“合同诈骗”关押在看守所397天，一审法院判决其无罪，检察机关提起抗诉。记者9月14日从有关方面了解到，甘肃省高级人民法院审理后认为，指控李建祥构成合同诈骗罪的证据不足，检察机关的抗诉理由无充分证据支持，终审维持了一审判决。目前，李建祥正在申请国家赔偿。

　　公安机关插手经济纠纷，不外乎有两种因素，客观因素是一些经济纠纷罪与非罪的

　　专家认为，要彻底解决此问题，应该进一步明确合同诈骗和经济纠纷的实质区别。另外，在公安机关对嫌疑人采取强制措施后，能保证律师提前介入，充分保证对案件性质持疑义的嫌疑人申辩渠道的畅通。

　　案件备忘

　　2003年1月29日，李建祥因涉嫌合同诈骗被秦城区(现为秦州区)公安局逮捕。李建祥认为，他只涉及经济活动，属于民法调整的范围，公安机关认定他涉嫌合同诈骗，是对法律理解有误。

　　天水市中级人民法院审理后查明，2002年4月，李建祥到浙江绍兴，与老相识吴国祥商议合伙成立公司从事芯片封装销售业务，后因李建祥的资金未到位，公司未获批准。同年5月初，天水永红器材厂销售员柳林找到吴国祥，双方协商后达成芯片封装加工的口头协议。李建祥应支付天水永红器材厂加工费68万余元，但他除支付购买芯片的费用外，将余款用于偿还其他债务并为自己购置住宅、商铺，永红器材厂多次催其付加工费，李建祥提出让吴国祥支付，遭对方拒绝。

　　天水中院审理后认为，李建祥的行为给永红器材厂造成了经济损失，应承担偿付责任，但从《刑法》对合同诈骗罪与经济合同纠纷的认定界限和本案相关证据看，尚无充分证据证明李建祥在主观上具有利用合同诈骗的故意，在客观上也没有利用合同骗取加工费的行为。法院认定公诉机关指控的证据不足，不能认定李建祥有罪。

　　宣判后，天水市检察院提出抗诉，省检察院支持抗诉。省高院审理后维持了原判，李建祥被释放。[1][2]