评论："证明"证明了什么

　　吉力马作品集一批又一批的猪肉及猪内脏，携带着一份又一份的证明，有上海市准入证、当地管理部门检疫证、动物检疫合格证、车辆消毒证、非疫区证明等，一车又一车地从浙江海盐牲畜屠宰加工厂出发，由金山道口入沪，分别销往上海多个区的60多家菜场；此后，一批又一批吃了这些猪肉及猪内脏的上海市民纷纷出现头晕恶心、手脚发麻、浑身冒冷汗的症状，共有300多人。

　　奇怪，吃了有“证明”的猪肉及猪内脏，为什么会引起食物中毒？因为，这些“证明”并没有证明出有“证明”的猪肉及猪内脏含有瘦肉精，而患病的市民恰恰是瘦肉精中毒。

　　那么，“证明”证明了什么？

　　“证明”证明了这些“证明”是“问题证明”。在诚信社会，“证明”无疑是一张绝对可以信任的通行证。“证明”的权威是由其所证明内容的真实性、确定性来保证的。当“证明”的真实性、确定性发生问题时，所谓“证明”就只能像“问题猪”那样成为“问题证明”了。当“问题证明”泛滥时，诚信社会就无从谈起。从这个意义上说，“问题证明”比“问题猪”更可怕。

　　“证明”证明了证明机构的责任。证明，是由证明机构作出的。证明出了问题，说明证明机构没有忠实地履行好自己的职责。我们的政府是责任政府，政府部门或政府设立的监管部门所出具的证明有问题，关系到政府的公信力。全国牙防组开出的证明，影响的就不仅是牙膏，而是政府的信誉。

　　“证明”证明了对“问题证明”进行整治的紧迫性。“问题证明”是“问题猪”的通行证，“问题证明”又是“问题牙膏”、“问题化妆品”、“问题药品”、“问题电器”、“问题建材”“问题房产”、“问题拆迁”等一系列问题的通行证。不整治“问题证明”，单整治“问题猪”，整治了这一头，又会出现那一头；整治了这一问题，又会出现那一问题，问题就会没完没了。当证明都不能证明自己时，我们还能够证明什么？