评论:张维迎因何触众怒? |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月18日09:58 南方报业网 |
来信/来论
张维迎的演讲《和谐社会需要给每个人以机会》主旨非常好,但是讲到后面受个人与公众之间紧张关系影响,把牢骚发大了点,被薛涌抓住痛脚(见本报16日专栏文章)狠批了 一通。我估计张维迎不会对薛涌的文章感冒,显然他把自己当成科学工作者(Scientist),一个科学工作者当然“不应迎合任何人,包括大众……” 经济学大致可以分为数理经济学和政治经济学两个大类。前者属于科学,后者属于人文学科。当张教授沉浸在信息经济学、博弈论的研究和教学的时候,他是个科学工作者。当他耐不住寂寞,在公众媒体上对经济政策发表意见的时候,他是个人文学者。因此,当张教授使用了一个比较笼统的词——学者(Scholar),就不能不多加谨慎。学者包括科学工作者和人文学者(Human-ist)。人文学者不可能忽视他人的态度,也不存在客观检验标准,很大程度上他人的接受程度就是该理论成败的关键。 张教授在这两个角色中不停变换,把一个角色的规范套用到另一角色上,应该说情有可原。但是请张教授在充当人文学者的时候,不要再把矛头对准大众,否则招致强烈舆论反弹也不足为奇。而在人文学科这个概念才刚刚恢复的语境当中,张教授的批评者薛涌也没有在文章中加以厘清,当然也不必过于苛求。 余以为 |