上个月底，国家发改委宣布，再次降低99种药品的价格，可是最近，有记者在北京的一些药房发现，这些降价药要么是不见了，要么换了包装，结果，价格是“不降反升”，涨幅最大的居然涨了十几倍。(9月18日《成都日报》)
如果把下调99种药品价格当作是一场战争的话，我们很容易将战争的双方理解为发改委与药品的生产与销售厂商，继而把价格“空降”看作是药品生产与销售厂商的胜利与发
改委的失利。其实不然。从经济学的角度来看，发改委不是在向药品生产销售厂商宣战，其挑战的是市场经济的无形之手——价格规律。
决定产品价格的主要因素有两条，一是价值，即在社会生产条件一定的情况下，生产某种商品所花的社会必要劳动时间；二是供求关系，供大于求，价格下降，供小于求，价格上升。在以上两种因素均未获得较大改变的情况下，通过行政手段对99种药品的价格进行调控显然力不从心。
另一方面，某种药品的价格并不单纯是属于该药品的，更是从属于整个药品乃至商品价格体系中的。作为药品、商品价格系统中的一部分，在可替代品并不匮乏的情况下，99种药品价格的人为变动必然会引发其它药品价格也产生链锁反映，进而波动到药品批发商和生产领域。具体表现就是，对于药品的生产企业而言，当然会择利润较大的药品进行生产，药价过低，甚至低于成本的药品自然就被排除在生产之列。同理，对于药品的销售商家而言，必然会择利润较大的药品经营，售价等于或者低于进价的药品自然就被从柜台里撤走。
这并不是药品企业刻意与政府部门的宏观调控作对，而是价格规律支配下的企业逐利性使然。我们既不能因此而责备药品企业投机倒把和公德心的缺失，更不能把责任推卸到价格规律身上，而应该在药品普遍虚高的经济条件下，冷静地进行分析，研究如何正确地运用价格规律对药品价格进行宏观调控，最终使药品价格重新回到合理的座次。
责任编辑：一丁
