评论："江浙要成黄土地"是油滑之论

　　清晨起来看早报，不禁吓了一跳：“江浙要成黄土地”的大字标题赫然在目。忙看网上，更是吓人：“百年后鱼米之乡成黄土高原”。

　　初看标题，强烈的第一印象就是江浙一带“鱼米之乡”将不复存在，百年后即变成新的“黄土高原”。笔者颇感疑惑的是：短短百年就能如此发生“奇迹”？实在匪夷所思！从“鱼米之乡”一下子变成黄土高原，这可是事关人类未来生存发展的重大问题啊，就凭一

　　当然，这位教授在表述上还算谨慎的，他在说话中多次使用“可能”、“如果”这样的不确定说法。比如说“如果这一数据是准确的”，这里的“数据”是指“50万年前至今，全球最大的气温波动也就在7～8摄氏度”。这就表明该数据还不能确证，有待进一步验证。既然不能确证，那么建立在这个数据基础上的“变成黄土高原”显然也就无法确证了。因此，教授在表述上是格外小心的，不仅用了“可能”，说“江浙一带的‘鱼米之乡’到时候也可能变成黄土高原”，而且还特别加了一句“恶劣气候到时候也有转好的可能”。这分明是说：到时候“可能变坏”又“可能变好”。那么到底是变好还是变坏呢？其实，“变好变坏”已经相互抵消了，等于什么都没有说。由此可见，教授对于他的这一研究成果还没有充分的把握，至多处在求证阶段，连听证、验证都不是，更不是确证。这样催熟成果并急于包装上市，显然不是科学求实的态度，反倒显示出科学极其忌讳的“油滑”来：将来变坏了被言中了，将来变好了也被言中。

　　观点不成熟不是专家学者的错，继续研究就是了，但把不成熟的观点拿出来吓人就不对了。