侯书议
9月3日，四川省成都市辖崇州市人民医院突然涌进了大量因腹泻、高烧而来就诊的学生，医院病床告急。崇州市实验小学约有1000名学生，多方证实9月1日中午在校进餐的学生大约有800人。但关于此次事件的具体生病人数、住院治疗和观察人数以及生病原因，崇州市各相关部门及官员一概遮遮掩掩，所提供的数据也与记者现场调查结果大相径庭，致使此次集体发病的人数成谜。（据2006年9月6日《新京报》）
瞒报事件已不是一次两次发生了，矿难瞒报、洪灾瞒报、禽流感瞒报、非典瞒报，每每不是如此，瞒报的背后牵涉太多东西，当地政府的名声利益官位等等，更主要是肇事者所要承担的法律追究。但是隐瞒的真相，最后必定要水落石出，非典如此，其它亦如此。
瞒报之下，是一种视人民如草芥的不平等行为。虽说中华人民共和国宪法明文规定，赋予人人平等的权利，可实际生活中却并不如此。就拿这次事件来说，当记者向崇州市有关部门求证发病学生具体人数时，他们要么讳莫如深，要么一口咬定“45人”，对发病原因则避而不答。45人与800人是多大的差别啊，这一句话就抹煞掉755人之多啊！难道这755人蒸发了不成，从人间消失了不成？这中间所折射出来不就是一种看不见的不平等色彩。
瞒报之下，牵扯到利益的关系。打个比方，若是哪个地方有饥民、有难民，中央要补助，要按需分配的话，那么当地政府我想首先采取的第一招就是怎样多添加人数，多造假数据。而多报人数的好处就是能多捞点钱。一旦与利益挂钩，势必就有隐瞒或多报的必要就显而易见了。这种伎俩，属于坑蒙拐骗之列，实属大弊。而一旦遇到不利的局面，不好的兆头或者不好的结局和处罚，肯定会费尽周折遮掩事实真相，事情有照无说，事情重照轻说，事情很严重，照一般说，这是一贯的思维逻辑。我们千万马虎不得。
瞒报之下，权力在作梗。800人能变成45人，按此逻辑推断，要真是45人的话，那么说不定这个事件就闹腾不出来，这45人也就不能当人看了。难道不是吗？这是谁在糊弄百姓，无视人权呢？难道其他人就不是人了吗？说白了，也就是一般人的命是相当不值钱的。譬如矿难死几百个矿工，不管那些当事人或者政府的事，最起码没有摊到自己头上。幸灾乐祸有之，肯定地与当地政府的声望有极大关系，与出事者的主要方有极大关系。这种间就是一种看不见的利害关系。9月3日晚，记者向崇州市中医院了解接受治疗的具体学生人数，院办的一位女值班人员称：“领导有交代，接受记者采访必须经过崇州市卫生局的同意。”这不就是当地政府的袒护和不轨行为吗？真相隐瞒的背后，就是官本位在作崇，地方诸侯势力有苗头出现的迹象。一旦成为权力的奴才，那么权力之下就可以任意抹煞真实，看来有必要采取行动，限制各地政府的权力扩大化，甚至扩大化到老百姓的知晓权。这是哪条法律赋予当地政府的权力？
假如，当地相关政府部门不介入此事的话，我想再借给学校两个胆子他也不敢说把那些人数抹煞就抹煞掉了，而一旦政府出面干预的情况下，顺利成章，权力大于一切的功能就凸现出来，不但可以瞒报人数，甚至侵害到公众的知晓权。于是从根本上说，要制止瞒报事故或事件人数，最好的办法，就是限制有关部门权力的越界使用，此乃唯一把事情、事故公开化的最佳有效途径。
