评论：公交车“黄段子”也是性教育？

　　公交车椅背的滚动广告上居然出现了暧昧的“黄段子”———据9月19日《南方日报》报道，近日，广州市内500多辆公交车上安装椅背滚动广告，其中刊出的不乏暧昧的“黄段子”，不少学生家长对此表示担心。

　　滚动广告中有这样一幅漫画：柚子拒绝了桔子的求爱，对桔子说，衣服太好脱的女人不是好东西。有市民认为这幅漫画“儿童不宜”。还有更出格的，一则关于动物新婚之夜

　　对这事，有网友说：有些事情是应该让小孩子早点知道，在性教育上，我们做得不够。看来，有人将在公交车上发布这样的广告视为一种性教育，我甚至以为，广告发布商也可以拿这个做理由。可这样的思维着实令人忧心。

　　联系之前的一些事，类似的思维有一定普遍性。譬如，近日，重庆一家医院的网站公开悬挂古代春宫图，院方称“主要是做在线健康咨询”。同样，不久前，合肥某医院网站连载黄色小说《春宫秘史》，院方声称是“为患者做辅助治疗”。

　　每一起类似事件的背后都有一个美丽的托词，而性教育就成了最美丽的外衣。似乎，在一些人看来，只要这些涉黄的东西一旦与性教育挂上钩，就可以“满网挂”、满街跑，就可以毫不避嫌，就可以没有了羞耻感。

　　长期以来，中国人谈性色变，以至于正常、正规途径的性教育缺失，这是一种遗憾。现在，有关方面已经意识到这一问题，正在逐步探寻更好的性教育方式。但是，我以为，这些方式中不应该包含黄色小说、春宫图、黄段子之类。

　　有律师认为，春宫图属于《刑法》规定的淫秽物品，传播春宫图，属于违法行为；医院网站连载黄色小说则被安徽省扫黄打非办认为违规；工商局有关人士表示，公交车内的广告内容有不健康成分或属虚假广告等问题，市民可以进行举报，工商部门将会介入监管———您看看，这些所谓的性教育已涉嫌违法、违规，还谈何什么教育？

　　发布广告自然要追求商业利益，但不能不顾及社会效益。色情就是色情，性教育就是性教育。动不动拿性教育做借口，是自欺欺人，也是推卸责任的说辞。尤其是在公共场合，进行正规的性教育有必要，但是，要与色情的东西划清界限。