徐冰
近日，广东省民政厅表示，广州市“低收入居民消费价格指数”编制前期工作已经完成，预计年底出台，这将能更准确地反映物价上涨对低收入困难群体的影响。
今年以来，许多城市的中低收入家庭，因为生活必需品的价格上涨，感到压力增大
。比如菜篮子、家用水电煤、出租车费用等的价格都有程度不一的上调。根据国家统计局公布的数字，今年上半年我国CPI（居民消费价格指数）比去年同期上涨1.3%，但是，许多人的具体感受却与平均状况出现差异，主要原因是一个总的居民消费价格指数，已不能反映社会弱势群体的生存状况，对构建和谐社会没有多大指导意义。在这种情况下，出台低收入居民消费价格指数，意义就非常明显了。
联系到国家统计局将推出的“幸福指数”，以及社会上日前公布的“2006年中国城市生活质量排行榜”，和首次编制的“中国城市生活质量指数”，都说明我们已学会用一种更加丰富的眼光，来看待我们所处的社会，用更加多元的指标，来衡量我们的生活。
GDP在反映中国当前经济社会发展上的有限性，越来越成为社会共识:经济发展水平与生活质量并不成正相关性。相反，主要经济指标尤其是GDP指标，往往会掩盖一些社会生活与城市发展中存在的问题，而无法真正衡量各方面发展的价值。近来就农民的幸福感最强、公务员的压力最大、城管在心理上是弱势群体等议论，事实上揭开了一些社会发展中的现实矛盾，同时促使我们思考，社会机理到底如何才能梳理得更顺。
有报道说，一些地方政府已开始酝酿新一轮的“幸福指数”大战，因此我们要谨防各种指数跌入一种数字化怪圈，变成下一个“GDP崇拜”。须知假如对政绩的评价以及干部任用的机制不变，许多的数字，都难免仅仅是数字，而与百姓福祉关系不大。
