评论：景区门票不涨价何时不是新闻？

　　风景如画的丽江古城、“五岳独秀”的南岳衡山、独具江南风情的苏州太湖……在17日召开的中国旅游胜地品牌推广峰会上，近20家著名旅游胜地进京揽客，并承诺黄金周门票不涨价。（9月17日人民网）

　　说句实在话，对这种黄金周景点门票不涨价的新闻，笔者丝毫不感兴趣。黄金周出门旅游，除了看人还是看人，何必花钱买“罪”受？在家休养生息，走走亲、访访友岂不更

　　然而，在黄金周来临之际，不涨价的承诺作为一条新闻见诸于报端，却又让人如鲠在喉，五味杂陈。换句话说，不涨价反成新闻，那么涨价就是常态了。在此，笔者并非对这20家旅游胜地的承诺说三道四，而是说景点黄金周涨价的理由又何在？

　　可以说，近年来各旅游景点“涨声”一片倍受公众的诟病，然说过说，我自涨“心”不动。故宫、颐和园、八达岭等六大世界文化遗产景点门票大幅上涨；黄山风景区门票四年来二次涨价，涨幅均超过50%；而张家界继去年将门票从158元上调至245元后，今年8月又对其中的小景点门票大幅提价。显见，景区涨价已不问理由，逐利是根本。

　　站在经济学角度看，物值对等才是支撑旅游业发展的杠杆，承载的人文价值、历史价值、欣赏价值及社会价值丰厚，其门票价格自然不薄。而逢黄金周必涨，景还是那景，物还是那物，门票价格却成倍增加，这是一种典型的强势下的“索拿卡要”，其损害的恰是景区的长远利益。

　　而让人不可理喻的是，景区门票涨价与否本来是一种市场化行为，与行政无关。可现实中在“涨声”之下往往能看到地方政府行政干预之手在鼎力助“涨”，最主要的表现便是政府通过价格听证会来操作门票价格，而且听任这种“涨声”此起彼伏。显然，当地方政府与景区结成利益共同体时，“涨”就成了一种正常现象。

　　距“十一”黄金周还有些时日，可各种“涨声”已清晰可闻：据东方网9月11日报道，十一黄金周的国内游报价普遍上涨30％，最多的上涨50％。看来，不涨价是新闻，涨价只是惯例。