学界激辩

　　“4A级”标准一直是国内旅游界深入人心的“品牌”，但是目前其出现的“滥化”现象也引起了专家的注意。中科院地理所研究员尹泽生在接受记者采访时说，目前我国旅游景区质量等级划分的标准是2005年1月1日开始实施的《旅游区质量等级划分与评定》（修订）。按照该标准要求，我国旅游景区质量要达到4A级水平，应该从旅游的资源、市场、设施

　　尹泽生表示，该标准最初建立的目的是为了规范景区的旅游行为。因为评上4A级旅游景区所带来的经济利益是显而易见的，不仅可以在一定范围内提高景区的票价，而且也能够在旅行社的旅游路线中占有一席之地，因此近年来景区的态度空前活跃——据中国旅游网统计，从2001年至2005年，我国达到4A级标准的旅游景区已经有671个。

　　但是这种踊跃现象背后的“滥化”却在催生众多行业问题——“现在某些景区会用各种方法去‘靠’4A级标准，这在促进景区自身的完善和发展的同时，也充斥了很多‘名不副实’的情况。”尹泽生举例说，内蒙古有一个口岸，位于我国与俄罗斯的交界处，主要用于来往游客通行和货物运输。然而就是这样一个简单的口岸，却也申请成功4A级旅游景区，并成为旅行社宣传的一个旅游景点。“其实按照真正的标准条件，这个景点是难以符合的。”其间究竟是什么因素在起作用，他笑而不言。

　　尹泽生强调，只有“严格按照国家标准执行等级进行评定”，才会减少或杜绝此类情况的继续发生，“这对游客和景点来说都是好事”，因为“目前国内不少真正有品牌力的景区都已对4A标准的‘滥化’表示不满，因此有关部门即将推行5A标准。但是，我们的标准总不能这样无休止地抬高下去吧？这样会使整个品牌的公信力最终下降。”

　　移民不解决生态问题？

　　前段时间本报报道过的庐山百年老镇拆迁话题，曾经在网络上引起了热烈的争论（详见本报8月30日A8新闻蓝页版报道《庐山1.2万居民搬迁下山调查》），在专家看来，这实际上也是一个“有中国特色”的生态旅游话题。

　　“站在学者的角度，认为这个拆迁行为没有必要。”杨桂华表示，和国外纯自然的生态旅游环境不同，有着深厚历史积淀的中国生态旅游环境有浓厚的文化内涵。“这显示着生态旅游进入中国必须本土化。”正是因此，她认为开发生态旅游的终极目的除了对环境负责，还要对当地社区老百姓的生存负责。

　　杨桂华认为，由于我国生态旅游景点繁多，因“环境移民”引起的争论可能会越来越多。这个话题将越来越引起人们的关注，所起的冲突也可能会越来越大。对此问题，她认为不能“堵”，只能“疏”。