据《信息时报》29 日消息：广州市环保局有关专家近日表示，广州市目前因月饼盒造成的资源浪费和生态破坏问题十分严重，应该加紧对月饼的包装制定相应的规范予以限制。该专家列举了一系列月饼被过度包装带来的环境恶果，并强调对月饼盒资源化回收并非解决问题的惟一办法，加紧对月饼包装制定相应的规范才是根本途径。
毋庸置疑，这位专家的意见是有着积极意义的。但现在提是不是太晚了点——今年
的月饼大战已宣告结束，该浪费的也浪费了，该污染的也污染了。这位专家的意见即便得到有关部门的重视，并制定出相应的规范要求，最快也要到明年才能体现出来。这种“马后炮”似的意见究竟有多大作用呢？
月饼大战不是今年才有的，近几年是闹得沸沸扬扬，对月饼豪华包装的质疑几乎在每一年的“大战”结束后都会被提及，市民为之痛心，各路专家更是高声疾呼，希望有关部门积极采取措施。但随着中秋节的远去，专家的声音也就渐渐淡了下去，直到新一轮的烽烟再起。周而复始，几乎每次中秋节后，都有专家的意见和建议，但为何这一局面至今未有任何改变呢？
有些问题，如月饼豪华包装问题，专家能看出，普通市民也能看出，专家能提建议，普通市民也能提建议。但专家的视角无疑更为广泛，调查了解无疑更加深入，发言也无疑更具权威性，从这个角度来说，专家理应未雨绸缪，提出更具前瞻性的意见和建议，将问题尽量控制在萌芽状态。如在五六月份，各个厂家准备策划今年月饼包装的新花样时，就应站出来发表意见，以往年的经验教训为例，希望有关部门采取措施进行规范，这样至少就减少今年的浪费和污染。而等浪费和污染已成活生生的事实，这样的意见和建议谁都能提出来，还要专家干什么？其实这一问题绝不体现在月饼包装问题上，近日，正当南水北调工程进行得如火如荼时，有专家却预计其建成后功效甚微。然而，对于已动工多年的南水北调工程，专家此时的质疑是否还有意义？许多时候，事发前很难听到一些专家的声音，恶果酿成后，各路专家的意见响彻云霄。
这里面有很多值得反思的地方，专家的特殊身份决定了其表态要比一般人谨慎，但谨慎不等于畏首畏脚，更不能为了回避风险而在事前无语。与此同时，专家们是喜欢这样最安全的马后炮方式，还是他们的建议缺少一个上传的渠道？或者是有关部门比专家们还“专家”，根本就没把这些建议当回事？这的确应该引起重视了。朱慧松
载于2004年《信息时报》9月30日Ａ20版
