评论：因政绩留骂名 官员明知故犯为哪般

　　一些官员别为了政绩，留得一世骂名！

　　今天，一说到污染企业，无论是人们的第一反应，还是我们的发展理念，大抵都是：不能允许它们生存。但在现实中，污染企业的日子总是过得很好，似乎并未真的为自己的污染而着急上火。

　　这些污染企业之所以像吃了“定心丸”，道理与实际之间之所以存在如此强烈反差，原因并不复杂，那就是当地政府的包庇纵容。

　　9月21日，新华社发布了记者的调查。在江西和安徽的一些地方，在建项目多不进行环评，或者明着进行环评，该走什么程序照走不误，但暗地里排污也从来不误。如此“两不误”，环评报告反而成了污染企业的“挡箭牌”、“保护伞”。

　　这一现象再一次证明了一个常识：制度再好也是由人来执行的，如果执行的人“无心向善”，再好的制度也会在执行过程中走样。毫无疑问，这个“执行人”常常便是当地政府部门。

　　要说当地政府官员不懂新的发展理念，那肯定是冤枉了他们。他们不可能不懂得科学发展观，不可能不懂得发展不能以牺牲环境为代价，不可能不懂得大肆引进污染企业无异于饮鸩止渴。那么，他们为什么偏偏就明知故犯呢？！

　　有些官员会私下里和你说苦衷：地方经济要发展，老百姓要穿衣吃饭，发展是硬道理，不发展没道理……真是其言可鉴，其心可表，一不留神你就充分理解了他。再顺着他的思路走下去，你只好无可奈何地再次理解他：要发展难哪，环保型的企业，谁到你这地方来呀？我们中西部地区正好承接东部产业的梯度转移，就这污染企业你不要，别的地方还抢着要，我们是费了多大的劲才引来的！……由此，你只好得出“发展必须走先污染后治理的老路”的荒唐结论。

　　尽管理由摆得冠冕堂皇，但这些官员多半还有不说的私心。这当然就是要政绩，要GDP，要财政收入，要升迁等等。有了这个出发点，当然就只看到眼前利益，看不到长远利益；只看到局部利益，看不到整体利益；只看到部门和小集体利益，看不到群众利益。于是，科学发展的道理讲得再多，贯彻落实也难免走偏。

　　人们常说，只有用科学的政绩评价体系，才能导引官员树立正确的政绩观，再去贯彻落实科学发展观。这个政绩评价体系尽管已在建立健全中，但各个影响因子的权重如果大不一样，就会在相当程度上失去意义。如果不因发达地区、欠发达地区、落后地区的不同，而对干部采取不同的评价标准，如果这个不同的标准不能更好地结合当地的具体实际，那这个体系在实际中也会在相当程度上失效。等等，这都是问题。而问题的背后，还是没能真正理解科学发展观。

　　但愿我们的某些官员醒一醒，别为了一点GDP，而毁了一方宝贵的水土，留得一世骂名。