盲目批判教授收入过高是没有道理的

　　北大教授在网上叫穷，不走穴就“入不敷出”。现实情况中，多数青年教师和学历低的讲师助教，每月只靠一两千元的基本工资生活。而一些名校教授年收入上百万。部分教师提及收入状况讳莫如深，兼职成了主业，教书退为副业。（9月25日《中国青年报》）

　　和电力、石油行业职工收入过高一样，此次舆论的焦点依然集中在部分教授收入过高上面。前几年还令教授们望洋兴叹的别墅豪宅和进口私家车，如今已经成为了他们的必备

　　于是，网络上有关教授收入过高的批判不绝入耳，认为应该通过降低教授的工资水平来缩小教师收入的两极分化。在我看来，部分教授收入的确越出了正常水平，是既成事实，但我们并不能因他们收入过高就红眼病发作，横加指责与批判，因为这两者之间没有必然联系，问题是他们收入的取得是否具有合理及合法性。显而易见，部分教授将有限的精力耗费在了频频的走穴与跑场上，上课是教授，下课成老板，最终致使主业副业化，副业主业化，背离了教授的本意和职责所在，是不应该的。然而，教授从事兼职并非一无是处，完全不可取，关键是看是否影响到了教学质量和正常的教学秩序。

　　所以，盲目批判教授收入过高是没有道理的，是教师贫富两极分化的批判悖论。在缓解教师收入两极分化这一问题上，一味地降低教授们的收入水平也是不可取的，问题的症结在于尽早建立合理的分配机制和科学的教师管理机制，让那些视教学为走穴的教授的收入水平降下来，将那些勤勤恳恳工作在教学第一线的年轻教师的收入水平升上去。