ＳＫ－Ⅱ玩失踪，行政处罚不能玩失踪

　　23日上午10时左右，当上海《东方早报》记者赶到环球世界大厦ＳＫ－Ⅱ退货点时，发现大厅里围了众多激动的消费者。消费者顾女士气愤地说，“我昨天来过一趟，工作人员告诉我说10月5日前一直在这里，看到这么多人，让我明后天再来，没想到他们这么不讲信用。”（据9月24日《东方早报》）

　　不良商家应该得到应有的惩罚，这是起码的准则。否则，其“榜样”力量将诱导更

　　众所周知，按照最基本的权责利原则，政府相关职能部门应该最大程度地维护消费者的权益。既然质检总局认定ＳＫ－Ⅱ含有有毒物质，相关的执法部门为什么不对其予以处罚？ＳＫ－Ⅱ可以玩失踪，消费者哭诉无门，但其在中国并非没有生产基地，为什么不果断查封其设在中国的工厂？须知，任何一个国家的法律和规章制度都旨在保护自己的国民啊！

　　跨国公司的傲慢，跨国公司的双重标准，近年来愈来愈明显，是不是与我们的职能部门的过度宽容有关，笔者不敢妄下断言。只是，近年来不断出现的国际巨头的违规事件，如鲜奶风波、ＰＶＣ保鲜膜事件、苏丹红事件、雀巢奶粉事件、杜邦不粘锅风波等等，很少看到它们受到来自相关职能部门的处罚。

　　和国际接轨，是国内垄断行业、管理部门和政府职能部门的出国学习考察理由。但是，国外对本国企业严厉实施的惩罚性执法，我们却一直视而不见。国际巨头为什么在其母国安分守己？并不完全是民族情感的原因，乃是因为头上悬了一把达摩克利斯之剑——只要你敢越雷池半步，动辄十几亿甚至上千亿美元的罚款，足以叫你倾家荡产，永世不得翻身。如果说，过去发展经济是各政府部门的中心任务，现在随着改革的深入，相关的职能部门再不能“循规蹈矩”了，而应该紧跟形势，把工作的中心转移到为纳税人服务、维护纳税人权益上来。如此一来，ＳＫ－Ⅱ玩失踪，怕什么？跑得了和尚，还能跑得了庙？

　　——据9月25日《中国青年报》