石敬涛
48岁的长沙“摩的”司机陈洪，在其博客上的一篇《一个摩的司机的自白》，引来了“人民大学研究生郭锋”的指责，二人在网上的“论战”掀起轩然大波，引来各阶层人物关注，被称为是“社会断裂的鲜活标本”（9月25日《新快报》）。
一个成熟的市民社会背景下的公共空间，总是充满着各种诉求。而成熟的“和而不同”的公共空间，其存在的目的就是为了容许自由的、理性的、不受威胁的辩论，从而使各种诉求都得以宣泄与表达。正因为如此，公共空间的话语是多元的、互补的，而不是单一的、独断的。
尽管“摩的”司机论战人大研究生，看上去还不是太理性，甚至还有点火药味，但这种论战，是在客观上有助于伸张市民阶层的利益要求，积累参与论战以及“围观”论战公民的气质修养，催生、培育与呵护一个“和而不同”的公共空间进入人们的视野。在这一点上，这种论战无疑具有积极的意义。同时，这种论战也有助于换位思考，进而消弭草根与精英间的鸿沟。
随着网络的普及，虚拟社区、论坛和博客等电子媒体的日益繁荣与活跃，“摩的”司机论战人大研究生成为可能，也使我国社会塑造一个“和而不同”的公共空间成为了可能甚至是必然。这种草根与精英论战，终究将超越阶层的狭隘的一己之私，通过相互的“论战”、思辨和沟通达成共识，通过积极的、广泛融合、升华形成舆论，进而潜移默化地促进社会认同，最终结晶成为国家权力、制度设计和公共政策的合法性来源。
