“科学妄想家”？打假可以 打击科学不行！

　　吴 志

　　最近看了方舟子关于中国盛产“科学妄想家”的言论，我认为，这不是科学打假，而是给中国民间科学家制造帽子，打击科学。

　　中国的科学研究和研究成果并不多，需要大量的科学研究和研究成果。科学新思想

　　从网上查阅了方舟子的原文，他指的民间科学家，是指未受过专业培训的科学研究者。他忠告这些人：一定要认清自己的局限性。言外之意，未进过正规大学，未受过专业培训，搞不出什么科研成果。此言差矣，古今中外许多伟大的科学家，他们并没有进过大学，照样搞出了伟大的科研成果。在几百年以前，根本就没有大学，依然有许多伟大的科学家。读过三个月小学的爱迪生，却搞出了两千多项发明；爱因斯坦发表狭义相对论时，他只是专利局的“临时工”。

　　科学打假是打击剽窃抄袭科学思想、科学观点，而不是给科学、科学研究、科学研究成果和科学研究人员贴上这样那样的标签。没经过研究得出的东西，才可以称是“伪科学”，包括学术剽窃抄袭。当然，科学不等于真理，这是需要分清的。有一些科研成果被人类认为是“科学真理”，但未必就是真理，地心说统治人类超过1400年，最终还是被推翻了。因此，对任何科学理论提出质疑，都是有必要的。

　　学术争论是科学发展的动力，即使对人类最伟大科学家的理论提出质疑，也是必要的，只要能提出自己的理由，说出一二三四来，就是正常的学术争论，学术争鸣，而不是攻击伟大的科学家。哥德巴赫猜想、庞加莱猜想就属科学猜想，即使猜错了，想错了，也不能用“狂”、“妄”等字眼来形容。有些人经几年的研究，得出了自己的研究成果，心血结晶，能轻易用“妄想”来形容么？即使离真理较远，也不能用“狂妄”来攻击。可以不尊重科研成果，但不能不尊重科研劳动。

　　由此看来，方舟子该反省一下自己了，打假是不是越轨了，或者是不是因为自己进过名校，喝过洋墨水，也有点研究成果，就看不起民间草根学者了？百花齐放，百家争鸣，才能带来科学的春天。