■卢荻秋
为破一起“凶杀案”，湖北省长阳县公安局悬赏万元征集线索。几天后，宜都司机吕华（化名）提供的线索使该案水落石出，但该案的性质也随之由“他杀”变为自杀。警方以不是刑事案为由，决定将奖金打折，只对其奖励2000元。（《楚天都市报》9月25日）
公安机关公开向社会发布悬赏公告，由不特定的人来响应完成，实际上构成了一种民事合同关系，双方都应履行相应的权利和义务。既然悬赏公告中没有说明赏金与案件性质有关联，就不应该让赏金“缩水”。
悬赏打折会产生什么样的后果呢？俗话说，“人无信不立”，公共权力部门失信，同样也不是什么好事。战国时期，秦国令左庶长商鞅变法。变法令下达后，商鞅以三丈之木立于国度南门，说如果有人能将木头扛到北门则赏10金，结果没人相信。他又将赏金增加到50金，结果有人照做了，果真获得赏金50金。老百姓于是相信政府是言而有信的，由此变法令得以推行。
“徙木立信”的故事说明，公信力是政府政令畅通的基础，但公信力并非天然拥有的，而要靠政府本身的诚信与诚意来确立。反之，政府言而无信，无疑是对政府公信力的极大伤害。
长阳警方的“卸磨杀驴”，表面上看节约了办案成本，带来的却是政府信誉的消减，必然会消磨老百姓提供线索、协助警方破案的积极性。
