评论：中青报：假新闻 只要有人看 假的说成真！

　　报上有一则几百字的社会新闻，登在并不起眼的角落，说的是某小区一位居民家里养了一只神奇的鸽子，它能在空中不时地翻出漂亮的筋斗。一般的读者看了，至多一笑而过，并不会去深究：那鸽子到底能不能翻筋斗？它又是怎么翻的？从什么时候开始翻的？一次到底能翻几个？而电视台的记者、编导反应可就不大一样了，因为在他们眼里，这是一只可以吸引眼球的“鸽子”！

　　不少电视新闻，多半是报纸(网络)新闻的画面版，而且当日新闻当日抄，奇闻趣闻竞相抄。“鸽子新闻”刊出的当天，那只神奇的鸽子就开始遭罪了，显然它和它的主人都没有足够的精神准备，在四五家电视台记者轮番登门采访、拍摄之后，那鸽子翻筋斗时突然一头从半空中栽了下来。它什么时候见过这么大世面？什么时候一天之内有过这么大的运动量？

　　听起来是奇闻，讲起来是笑谈。记者采访的扎堆，其实早已是新闻界的“潜新闻”。重大新闻、重点报道，我们有集体采访的惯例，而现在一个突发新闻的现场，往往也集聚着许多异口同声的记者，媒体的竞争激烈于此可见一斑。无疑，良性的竞争应当提供给受众更为丰富多彩的精神食粮，而现在吵架、斗殴、骂街乃至两车的小型碰擦，常常都会在同城的所有电视频道同步播出，这是怎样一种浪费与折腾！

　　湖南卫视的《超级女声》去年唱响全国之后，今年国内电视频道的选秀热全面升温，这与几年前热衷“电视搞对象”如出一辙；民生新闻在南京打响后，也引发了全国各地的民生新闻热，你也“零距离”，我也“零距离”。新闻节目的同质化，已发展到题材雷同、重复的“同题化”。

　　本地一位青年男子在母亲身患重病之时，毅然决定“捐肝救母”。此举是省内第一例，记者们自然不肯放过这个可以大做特做的新闻资源，先是平面媒体的记者一番狂轰滥炸，报道见报后，电视台的记者又立即跟进，同城所有电视频道新闻、专题栏目的记者一个都不少。因为母子俩刚刚动过手术，急需休息，医院工作人员见势不妙，只得想出“排队挂号”的招。医院放行了，母子俩又“罢说”了，他们前一天已经被报社的记者折腾得够戗，有关“捐肝救母”的每一个细节，都复述了若干遍，他们早已没有了再说的兴趣，更没有力气。记者们还不罢休，又死拉硬拽要医生、护士讲讲……

　　当采访成了“忽悠”，记者与小品演员乃至江湖骗子也就相去不远了。我知道，这些所谓民生类的题材，往往有高收视率的回报，所以电视台的记者、编导乃至制片人乐此不疲，可是，一个细节、一句对话，重复几十遍是个什么滋味？

　　收视率崇拜所引发的问题，除了人所共知的低俗化之外，还有题材的边缘化、城市化和内容的娱乐化、同质化，而同质化的背后，不仅仅是折腾与浪费，还有新闻本源的失真。

　　电视台的一位朋友告诉我，前不久，当地有报纸报道称，为让孩子提前一年上学，年轻妈妈9月1日前扎堆剖宫产。朋友带上机器赶到医院，一接触产妇才知道，纯粹是医院方面的炒作(据说，去年就这么“炒”过一回，可能尝到甜头了)。可电视台的记者们抱着“既来之，则采之”的原则，大肆“忽悠”病床上的产妇，希望她们按照指定的框架，尽可能流畅地回答记者的提问。身体虚弱的产妇们经不住记者的死缠硬磨，只好言听计从。当晚，人们便从各大频道的新闻节目里看到了如出一辙的报道：为让孩子提前入学，年轻妈妈扎堆剖宫产。

　　我的朋友断然放弃了这个选题，但是他说，如果要他揭示那则新闻背后的真相，他没有勇气。都是同行，人家得报道有鼻子有眼，他一个人去较真，以后还怎么面对大家？

　　[稿源：中国青年报]

　　[作者：周云龙]