长城不是私产，京冀不该只“争利”

　　据《新京报》25日文章，近日，负责司马台长城管理的北京市密云县古北口长城管理处，和负责金山岭长城管理的河北省滦平县金山岭长城管理处，因一段长城的管辖权再次发生纠纷。新华社9月23日报道，这段长城管辖权之争已有多年，严重影响了这段长城的保护、修缮工作。

　　金山岭长城是1988年第三批全国重点文物保护单位，属地是河北省滦平县。国家文

　　对行政划定这样的大事，国家文物局确实无权介入。可是，假如长城管辖权长期无法厘清，这段长城就不修缮、任其颓败下去吗？当然不能，长城是需要保护的。

　　司马台、金山岭两长城本来就是紧密连接的同一段长城，双方争执不下的那段由于其特殊的价值而备受游客青睐，谁能得到这段景点，谁的收益自然大增。正因为此，争夺管辖权，实际上就是在争夺经济利益。而只要是利益之争，争的也就是一个利益分配问题。这也可以在“搁置争议，共同开发”的原则下解决。

　　由此看来，“搁置争议，共同开发”不仅符合法规，在当前归宿难断的情况下，还能比较公平地照顾到双方的利益诉求，谁也没法独占利益；而更重要的是，这种处理办法能够尽快解决争议不断的困局，尽快启动修缮工作，有利于长城的保护。而这一点，无疑也是最紧迫的。

　　当年戚继光率兵重修长城时，面对的是“高不足以拒，踱羊，露众乘墙，不蔽风日”的城垣，如今，那一段有争议的长城显然与当时的情况一样糟糕。它的保护和修缮已刻不容缓。清代礼部尚书张英写的一首家诗，“万里长城今犹在，不见当年秦始皇”，以劝慰家人不要与邻人争那三尺之地，迄今仍是一段佳话。面对祖宗留下的遗产，今人还要多一点张英的大度。毕竟，长城是北京的、河北的，但更是民族的、世界的，它穿越千年、纵横万里，相对这一馈赠的丰厚，所有看似不可或缺的利益都是暂时的。当事双方又怎能一味落入利益的窠臼呢？

　　新华社北京9月25日专电