评论：反腐“雷急雨大”，是个啥概念？

　　今天，记者从有关方面获悉，安徽省三名厅级干部腐败案分别有最新进展：安徽省卫生厅原副厅长尚军被检察机关提起公诉，淮南市政协原副主席从善明案开庭，滁州市人大常委会原副主任陈兆丰案终审有果。（2006年9月20日《检察日报》）

　　反腐败案件审查取得突破性进展，的确是件值得庆贺的事情，但是，光从一个省三名厅级干部腐败案分别有最新进展，就得出了“安徽反腐雷急雨大”的结论，采写这篇新闻

　　在自然现象中，“打雷”、“下雨”是一种非常正常的自然现象，但是，有时也会出现一些光打雷不下雨或者雷声大雨点小的情况，而“雷急雨大”一般都会对行人走路、庄稼生长、企业生产带来比较大的影响，甚至会带来一些“灾害”性的后果。同理，在反腐败中，也有一些光打雷不下雨或者雷声大雨点小的情况，对整个政界造成震撼性影响的“雷急雨大”的毕竟很少。那种和风细雨式的“反腐”，不但不会将一个个贪官们“淹死”，还会让一个个在“岸边”看“热闹”。

　　那么，什么样的反腐才称得上“雷急雨大”呢？依笔者之见，主要得看以下几个方面：

　　一要严查重判。中国的反腐败向来坚持的是教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系。“惩前毖后，治病救人”是我们一贯的政治主张。所以，有时为了教育干部、保护干部，往往在定罪量刑的时候掺杂进很多“人性化”的因素，而使得很多该重判的没有重判，该严查的没有严查。有鉴于此，也让一些腐败分子产生了侥幸心理，除非自己不小心撞在了枪口上而充当了“炮灰”。

　　二要拔起萝卜带出泥。在腐败案件审查过程中，取得继续查下去的线索，是比较让办案人员高兴的事情。但是，有了可以进一步追查的线索后，能不能“顺藤摸瓜”地尾下去，就得看“领导”的安排和授意了。其实，很多案件都是能够牵出很多人的，比如查处受贿案件时，对于已经确认的受贿行为，必然存在行贿行为和行贿人，可是往往由于这样、那样的原因而很少追究“行贿者”的责任，这也使得为什么行贿受贿越来越猖獗的一个潜在的原因。还有，一些案件一旦牵扯到比较敏感或重量级的“人物”时，便会“嘎然而止”。

　　三要重内容不要重形式。近些年，各地反腐可谓“新招”百出，什么向领导干部发送廉政短信啦，组织高危公务员开展“廉政宣誓”啦，推出“反腐扑克”啦，组织党政一把手的夫人们到监狱参观啦，建两百多米长的“廉政文化墙”啦，等等等等。手段不可谓不“新”，形式不可谓不“活”，但是除了“新”和“活”的“花架子”以外，对贪污腐败分子并没有构成任何威胁，甚至还出现了这边轰轰烈烈的“形式”刚过，那边组织者便一脚进入了馆子“大吃大喝”起来的现象。对这些只重形式不重内容的东西，百姓早就产生了“视听疲劳”。

　　四要充分发动群众。群众的力量是无穷的，只要发动了群众，没有什么事情办不成的。可是，我们的很多工作，走群众路线变成了走形式主义。比如，干部考察中，推行的民意调查、个别访谈等，还是“敌”不过最后的书记会、常委会；再比如，为了转变干部作风，领导要深入基层开展调研、服务，非要基层进行“对等接待”或者浩浩荡荡地下去，生怕百姓不知道有领导下来了；又比如，在反腐败工作中，虽然设立了群众举报制度，但是对举报人的保护机制一直没有很好地建立，举报人遭打击报复的事件屡屡发生。所以，发动群众首先要体贴群众、保护群众。

　　百姓已经不再对反腐败的新闻感兴趣了，而是关心他们身边的腐败分子有没有被“送”进去，或者说身边的腐败现象有没有真的减少。所以，在反腐败的问题上，说的远不如做的，与其说给百姓听，还不如做给百姓看。