北京市昌平区北七家镇的“淡水威尼斯”一期项目斥资8亿元、占地10万平方米。“淡水威尼斯”整体工程建成后，面积将达到上万亩，水陆比例高达8∶2，水道全长百余公里，100多座小桥和60多条水道遍布全城。还将成立公交船总公司，设立水警，同时建立岛上学校、医院、邮局等等。船只将作为主要交通工具，而汽车等陆路交通工具，将随着街道改水道逐渐淡出。该水城整体建成后，将崛起一座全国独一无二的人造水城——温都水城，成为北京温泉旅游文化的一大标志景观。（《中国经济时报》9月26日）
斥资8亿元，建设一座全国独一无二的人造水城，打造中国的“淡水威尼斯”——读到这样的新闻，笔者先是震惊，好大的气魄和手笔！尔后又感到一阵阵的迷惑：北京处于我国北方，一向水资源比较缺乏，怎么突然开发起需要庞大水资源支撑的“水城”呢？一面是北京地区紧张的用水形势，一面是如此大规模的水资源消耗，这种强烈的反差令人沉痛。
或许正如清华大学某教授所言，这将成为北京温泉旅游文化的一大标志景观，可以带动周边旅游产业发展。但是，水资源首先应是满足人们生存所需，其次才是娱乐消费，在水资源匮乏的背景下，岂能将宝贵的水资源大量耗损于休闲娱乐产业？其这么一点“旅游文化的推动作用”，与其对于水资源的消耗透支所形成的负面影响相比，实在是可以忽略不计。
由此，我想起了前不久的一则热点新闻——9月10日，建设部副部长仇保兴在北京举行的新闻发布会上说，中国是世界上所有大国中最严重的缺水国家，水价不能充分反映水的使用价值，会在老百姓许可和承受范围之内，考虑水价的提高，通过水价改革还水价一个真实的“面孔”。长期以来，在应对社会关于水价持续上涨的质疑时，有关部门总会搬出两条理由：一是，水资源严重缺乏；二是，通过价格杠杆来达到节约水的目的。
谁都知道，水资源是有限的，我们应该节约用水。但是，涨价难道是节约水资源的惟一措施吗？不是。通过宣传节水常识、树立节水观念、研制开发节水产品、普及节水用具同样可以实现节约水资源的目的。同时，要最大限度地杜绝无谓的水消耗现象。还是回到这一事件上来，这种大型项目肯定是通过了政府部门的审核批准，难道政府不知道该“水城”会大量浪费有限的水资源吗？怎么就同意其开发建设呢？这是一些沉重的拷问。
事实证明，我国的水资源匮乏现状，与过度开采和巨大浪费有着莫大的关系。由于浪费和消耗所造成的资源减少的成本转嫁给老百姓，还打着一个温情脉脉的招牌——“百姓可承受”。多交几块钱水费，老百姓确乎是“可承受”的；但请问：一边是这种严重浪费水资源的项目接二连三地上马，一边又不断要“以涨价来促动节约”，老百姓能“承受”得了吗？
作者：
陈一舟
