评论：观点集装：公权赢者通吃制造阶层裂痕

　　重庆警方为128位知名企业家提供专门保护的做法何以遭人诟病？这是奉行赢者通吃逻辑的必然。不过这种公权力制造的赢者通吃逻辑远比其他任何状态下赢者通吃逻辑都更为可怕，不仅违背了社会各阶层之间的共生关系，而且暗示了权力和资本结合的可能。

　　这种赢者通吃的法则是一种不正义的游戏规则，容易让弱者产生被边缘化的不安全感，是对社会底线正义的釜底抽薪。重庆警方的做法，奉行的公权力赢者通吃逻辑，是对社

　　———朱四倍《中国经济时报》

　　扶贫助弱、呼吁爱心，向来是媒体深以为荣的担当，此次不意遭到王旭明发言人的棒喝，沦落到对社会“无知”和对国家政策“漠视”的下场。一时间，令传媒同业无语错愕。

　　政府与媒体同行于此一社会时代，媒体应该担当守望者的角色，不应该漠视国家与社会之问题存在。关注贫弱，凝聚爱心，从来不必也不应影响到主管部门的治下之功。教育部官员的这番论述，只能当作面子观念过敏的又一解读。

　　———《南方都市报》社论

　　根据我国市场经济体制初步建立、就业与谋生压力较大、分配制度有待改革完善、社会出现分化迹象、纵向社会流动相对阻滞的现实，以及城乡二元结构、制度供给和变革相对滞后于社会变迁等深层次问题，合理划定“新中间阶层”，帮助更多的公民通过诚实劳动，形成良性的上升通道，应是我国长期的社会政策。

　　———陈步雷《新京报》

　　对于改革以来中国取得的巨大变化，精英有精英的认识，草根有草根的认识，这完全是合乎情理的。我以为，发生在“长沙刁民”陈洪与“人大研究生”“郭锋”之间的认识鸿沟其实并不可怕，可怕的倒是，那些自恃为精英的人士，在分享到更多的改革成果之后，由于身份、地位、财富上的转变和优势而对草根阶层流露出的蔑视与怠慢。

　　———王毅《燕赵都市报》

　　不管是“创建卫生城市”还是“创建文明城市”，为什么要与小商小贩做生意和农民销售农副产品有关系？他们卖东西，只要他不弄脏环境，或者在一定时段内弄脏后，销售结束能清理干净，那么，他在城市的任何地方设摊，甚至肩挑担子，沿街叫卖，应该与卫生无关，因而也就与“创卫”无关。“创卫”为什么不准他们卖东西？而他们做生意时，只要不短斤少两，不以次充好，也就属于文明经营，“创建文明城市”又为什么不许卖东西呢？

　　———殷国安《中国青年报》

　　（侯颖／编制）