聚德花苑业主再告市规划局

　　案件回放

　　业主告市卫生局败诉

　　因社区卫生院扩建为原规划的4.7倍，而且将被某肿瘤医院使用，还设有太平间。聚德花苑业主状告广州市卫生局，请求法院撤销其《关于大塘解困小区卫生院建设问题的批复》。一审败诉后，业主不服已上诉。

　　海珠区卫生局此后表态，聚德花苑医疗楼将保留大塘卫生院功能，主要用于发展社区卫生服务，不会成为肿瘤医院。

　　最新进展

　　业主再告市规划局

　　日前，聚德花苑业主陈先生又将市规划局诉至法院，请求撤销广州市规划局在1996年签发的扩建规划。陈先生认为，按1994年购房时规划，他的住房正对着小区绿化用地，直至约70 米的马路对面才有住宅楼，绿化地旁是五层高的社区医院。

　　而广州市住建办给正骨医院的批文中，规划已扩大近4.7倍。他认为，规划进行如此重大的修改，并没有履行“卫生院等项目总平面方案送审前应征求有关部门意见”的要求，明显违反国家有关法律法规的相关规定。同时，规划局的非法批建行为严重侵害了原告等业主的利益。

　　庭审直击

　　围绕主体资格和时效激辩

　　昨天的庭审中，与状告市卫生局一案如出一辙，双方一直在围绕原告的诉讼主体资格以及诉讼时效展开激烈辩论。

　　市规划局认为，《建筑工程规划许可证》是在1996年2月正式做出，并于1999年12月住建办才到规划局领取。而原告在2006年4月提起诉讼，明显已超过5年法定的起诉期限。此外，陈先生仅是聚德花苑业主，并不是医疗楼的所有人，因此不具备本案的诉讼主体资格。越秀区法院将先就立案程序合法进行审理，然后再进行实质性的审理。本报对此案将继续关注。