政协委员的职责不是“摆平”

　　“政协委员”这个头衔令人尊敬，因为他是民意的代表，事关人民的民主权利与幸福生活。但并不是所有的委员都是这样想的，少数人可能把这个头衔当成了特权，这样的委员就只能招人害怕了，因为他很容易成为某种恶的代表，事关人民的民主受损以及皮肉之苦。

　　“政协委员率众将人当街打死，扬言可以摆平公安局”（《兰州晨报》9月26日）是政协委员角色错位的又一起事例，肇事的企业老板兼嘉峪关市政协委员何锋可能把自己当成

　　按理说，政协委员在参政议政方面会培养出良好的政治协商素质，可在打人这件事上，何老板不愿给出任何协商余地。我从何老板的一句豪言壮语中找到了原因所在，他喊：“公安局的人全来了我都能摆平！”

　　这句话听起来很耳熟。类似还有这样的句式：“打死了我承担责任”。这个句子来自“政协委员深圳大巴上殴打售票员，称打死了我负责”（《南方都市报》3月30日）事件中的政协委员，这句话的言外之意无非还是证明自己的“摆平”能力。一个政协委员处处彰显自己的“摆平”能力有多厉害，其作为政协委员的素质绝对好不到哪去，因此其政治协商能力与个人恩怨中的协商能力都不容乐观。

　　毋庸置疑，如今一些企业老板喜欢当政协委员，并不意味着他们的思想境界变得高尚起来，许多老板看中的是这个神圣头衔的特权价值。而一旦获取这个头衔，一个个变得脾气暴躁，俨然神圣不可侵犯。归根到底，这与我们许多地方官员的媚商态度有很大关系，企业老板诱人的纳税单，往往成为人大代表或政协委员获得提名的依据，其民意基础、参政议政水平基本可忽略不计。可以肯定，企业老板在地方政协委员构成中所占比例相当显著，同样显著的还有影视明星、体坛冠军等。

　　政协委员不是一种奖赏，人民民主权利不能被少数恶霸式老板、无意参政议政的明星等人玩弄或浪费。“广东省政协决定，对两次缺席全会等不符合条件的委员拟撤销资格”（本报今日Ａ19版），也许可视为政协整风运动的一部分，其意义值得期待。

　　离婚保职是道德付出

　　离婚对现代人来说，与家常便饭一样，不值得大惊小怪。人们日常问候语的转换可以作证：从前，流行的见面问候语与吃饭有关，现在则与离婚有关。“辽宁丹东41名教师为获上岗机会集体离婚”(《新京报》9月26日)这一新闻中的老师们就经常这样彼此问候：“离了没有。”

　　这个事件早在10天前即已引起媒体关注，与此前不同的是，这次离婚者的数目被“落实”了一下：41名；相同的是，无论是新闻报道还是评论观点，都倾向于指责振安区中小学的竞聘上岗制度，认为是万恶的制度迫使教师们视离婚为家常便饭。如此同情心固然令人感动，但是如果我们愿意花点时间认真审视一下振安区的相关制度，大概可以发现，教育部门的良苦用心也是值得同情的。

　　《振安区中小学人员聘用制实施办法》的出台，意在解决教师严重超编问题，这一点相信人们没有异议。精简机构减员增效，对学校同样重要，人们都不想看到，教学成本的增加由孩子们来埋单。有争议的，应当是“离异或丧偶且抚养未成年子女的老师可获得照顾”这样的规定了。但这个规定是照顾弱势者的，不符合照顾条件的教师们，理应站在竞争的PK台上，接受优胜劣汰的考验。但是，有41名教师临阵脱逃，试图通过投机取巧直接胜出。

　　江湖侠士过招，向来不以成败论英雄。光明磊落、快意恩仇者即使战败，仍不失侠客风范，反之，暗箭伤人者即使战胜，也没多少光荣可言。在振安区中小学教师的PK台下，人们纷纷以离婚的方式争夺弱势者的地位，避免上台。那么我想请问，是教学能力让他们没有信心吗？如果离婚可以直接胜出，那些对自己能力有信心的教师就应当不战自败吗？

　　任何一项制度都不可能完美无缺，钻制度的牛角尖，显然是一种道德付出。41名教师的离婚不是真正意义上的感情破裂，而是道德在崩溃，其目的是让自己保住饭碗，让那些没有离婚的人失去饭碗！