评论：横店“重修”圆明园有何不妥

　　据报道，浙江横店集团将筹资200亿元，耗时五年在横店再造“圆明园”，据称建成后将重现1860年前“万园之园”的辉煌。（《国际金融报》9月18日）

　　消息一出，举国皆惊。竟要耗费200亿元巨资，而且更关紧要的是圆明园乃中华民族近代耻辱的遗迹，有着丰富的历史文化内涵，是爱国主义教育的“标本”。因此，出现争议乃在情理之中。

　　有网友撰文称，不应重修，“应保持破破烂烂一堆石头的遗址的美”。言外之意，若重修则不能让国人感受到中国近代积贫积弱的历史凝重，不能够发挥遗址的爱国教育之功用。（朱四倍：“200亿元巨资”和“两个强盗的故事”，人民网观点9月18日）

　　笔者颇为赞同该网友关于遗址重修的观点，对于重要文化遗址的重修应该“修旧如旧”，保持其原有的风貌，从而不致于破坏其历史文化内涵。

　　但是，该网友作者试图把横店“重修”圆明园作为耙子加以批判，则是误认“草木为兵”，“横店重修事件”与该网友所批之问题正如两条平行线，比较接近，但却无“交点”。

　　首先，必须澄清的是，横店“重修”并非真正意义上的重修，而最多只能算作仿造。作为国家级文物保护单位，圆明园的重修当然必须极为慎重。去年沸沸扬扬的“防渗膜事件”就是明证，结果全国上下对圆明园管委会一片喊打之声，最后不得不由国家环保总局插手干预。原因是“防渗膜事件”正是施加于圆明园遗址之上的，这将可能破坏圆明园的生态循环，而并不在于防渗膜耗资多少。相反，横店“仿造”圆明园，则是远在浙中金华东阳市横店镇，当然不可能造成对遗址物理上的破坏。

　　那么，“仿造”会否影响圆明园的历史文化价值呢？不会。

　　圆明园的历史文化价值不仅仅应在于让国人认识到中国曾经遭受的屈辱历史，也应包含让国人了解中国能够建成举世无双的“万园之园”而产生民族自豪感。仿造是重现1860年以前的辉煌，主要从艺术的角度去再现圆明园这座皇家园林，从而国人可以较为直观“逼真”地看到“万园之园”。正如横店集团创始人徐文荣所言，“北京遗址仍然记录1860年的屈辱史；让横店重现1860年以前的艺术辉煌。”因此，仿造不但不会导致圆明园历史文化价值的减损，反而会加强其爱国主义教育功能。

　　既然仿造不会影响圆明园的历史原貌，亦不会有损于其历史文化价值，相反却会增加圆明园文化教育功能的内涵。而且据称，仿造已办好了相关法律手续。因此，横店集团的仿造行为至多只能算市场主体行为。

　　当然，笔者并不排除横店集团投资可能有赢利目的，而且该集团业务涉及影视，仿造后的“圆明园”极有可能被用作商业用途。但是，既然对圆明园遗址的价值不会有任何影响，而且可以从另一个侧面对国人进行爱国主义教育，亦不违背法律。为何要“害怕”我们的民族企业去利用我们自己的历史文化赚钱呢？

　　横店集团，再造圆明园，让别人去说吧！