被告举新证 原告未质疑

　　■庭审直击

　　被告举新证原告未质疑

　　本报记者孙金凤报道昨日庭审，双方均提供了新证据，并互相进行质证。原告提供了一份《华夏时报》的记者名单，指称2006年8月11日之前，报道“独一味”饭店卫生问题的

　　对此，《华夏时报》代理律师和代理人提供了记者郭璐与《华夏时报》签订的聘用合同，并表示，根据国家新闻出版总署的有关规定，在新闻单位工作一年以上才可以取得记者证，而在此之前，记者进行的采访报道工作也是合法的。昨天，被告方《华夏时报》提供了记者与东城区委宣传部有关领导的谈话录音等4项新证据，原告方看了这些新证据，未提出质证。

　　庭审中，审判长询问原告，《华夏时报》7月18日报道的内容及饭店照片是不是“独一味万州烤鱼店”的，以及店内是否有报道中提及的“小杨”、“刘师傅”、“小曹”等工作人员，原告方均给予了肯定回答。

　　两个多小时的陈述、质证结束后，审判长询问双方是否同意调解，“独一味”代理人表示“可以”，本报代理人则表示“坚决不同意”。

　　朝阳法院将择日对此案进行宣判。