昨天，本报13版刊登了《常州“无门票公园”破“网”而出》的报道，在读者中引起较大的反响。处于常州市核心地区的红梅公园经过连续两年的网上讨论，终于“说动”常州市政府，将红梅公园向市民免费开放。文章见报后，不少南京市民也打进本报热线，询问南京有没有“无门票公园”？
南京教育学院电教室周老师：南京是六朝古都，有很多历史遗迹，收取门票能够更
好的对这些不可再生的遗迹进行保存、维护，而且由于有了门票的限制，也阻挡了一部分人的脚步，减少了文物遭受破坏的次数。因为还是有素质不高的市民在有意无意地破坏公园里面的景物，令人痛惜。大凡人都有一个心理：花大价钱买来的东西会格外珍贵，而免费的东西永远都是无所谓的，只有让他花钱进入公园，才会珍爱这里的设施。所以，我不太赞成南京也搞“无门票公园”。再说，近几年，市政府也花了不少代价扩大了市民广场的面积，应该能够满足市民的需求了吧。
南京洪武北路117号朱女士：像我们这些刚刚退休的人员工资不高，离办理老年证还有一段时间，所以，一些优惠也享受不到。我希望南京应该像常州一样，把城市比较好的地段的大公园向大家开放，让南京市民享受到应该享受的福利，也利于提高全民身体素质和市民的居住满意度。
南京高新开发区束小姐：在国外，公园大都是免费向市民开放的。我觉得南京的国防园现在免费以后，好像是青少年教育的一个基地，虽然门票收入没有了，但里面的餐饮、烧烤都很赚钱的，完全可以吸引人气嘛。我觉得梅园新村纪念馆、宝船遗址等具有意义的公园应该免费向市民开放。像古林公园、莫愁湖公园、玄武湖公园等风景点可以收费，以维护日常的人员开销和维修保养，如果光靠政府拨款也是不现实的。这些年，苏锡常的发展很快，一个公园经过市民的讨论，终于使当地政府接纳民意，采用无门票的方式为老百姓谋取福利，说明领导者的思维和魄力。
南京园林管理局办公室赵先生：南京目前有不少市民广场是免费为市民开放的。南京的各大公园由于体制问题可能还和其他城市不一样，比如南京的玄武湖隶属市园林局，总统府归省政协，梅园新村隶属市文化局，台城归市文物局，中山陵又隶属中山陵园管理局，直接归市政府管理，所以，不可能像常州的红梅公园一样经过两年的“网论”得以免费。不过，我们南京也有不少公园是免费向市民开放的，像清凉山公园、国防园和白下的郑和公园。至于未来南京的几大公园是否在这方面有什么想法，那也要看实际情况。有些公园经过市物价局的核准，可以做一些季节性调价，并追加投入。
玄武区旅游局局长王玉兰：我认为，旅游是一个关联度很高的产业，而经济的发展不能光靠公园的门票收入，而是由相关的餐饮、购物、游艺设施等配合，门票只能算是其中的一部分。从体制上讲，很多旅游景点在玄武区，但不属于玄武区，目前在手上的只有九华山公园，隶属于玄武区建设局，这是体制上的不同。由政府隶属的都是行政拨款，门票只是其中的一部分。南京一些收取门票的公园的外围也在向市民免费开放，而有的景点是收费的。实现免费，在经济上和管理上都会给公园方带来一定的难度。
本报记者 木 木
