我国刑法第383条规定的贪污罪处刑条款过于笼统，导致司法实践中法官在量刑时伸缩性大，各地对同一数额的贪污犯判刑不一。为了统一司法量刑，促进和谐社会的发展，笔者建议国家对贪污罪的死刑“情形”法定。
刑法第383条第1款规定：“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”。该款规定，
贪污10万元的起点刑是处十年有期徒刑，对贪污10万元以上的犯罪分子，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑。贪污十万元以上就可以判处死刑，弹性太大。有的人因贪污10万就被判死刑，而在全国，贪污几百万被判有期徒刑的也大有人在。可见，这一条款的规定，对于打击贪污犯罪不利，对法院量刑不利，对检察机关监督法院审判不利。
笔者建议，对贪污罪判处死刑的情形应法定。判处死刑的主要情形可这样规定：“一是个人贪污扶贫、救济款等特定款物，数额在20万元以上，造成30名以上群众生活困难的；二是个人贪污30万元以上，导致国有企业倒闭或职工群体进京上访的；三是个人贪污数额在50万元以上，用于赌博或其它犯罪活动的；四是个人贪污数额在100万元以上的，处死刑；五是全国人大常委会批准应适用死刑的其他情形。”如果没有“造成30名以上群众生活困难的、导致国有企业倒闭或职工群体进京上访的、用于赌博或其它犯罪活动的”的情形，可以宣告死刑缓期二年执行。对于死刑严格掌握，但又讲求死刑法定。刑法没有规定的，经报请全国人大常委会批准，也可以适用死刑。一旦批准，今后就应将这种情形作为法定的死刑标准。
作者单位：重庆市綦江县人民检察院
