评论：艺术教授全祼上课与艺术有关?

　　原题:“露阴狂”岂能堂而皇之走入课堂

　　扬子晚报载：作为“人体艺术与人性意识教育”这一国家级研究课题主要负责人之一、江苏技术师院学院副教授莫小新，在最近一次现场教学研讨会上，当众脱光衣服，赤裸着身体向几十名学生及老师阐述自己对人体艺术和人性文化的理解。莫小新教授为艺术研究“身体力行”、挑战禁忌的举动引发了极大争议。

　　如果莫小新不是大学教授而是一其他任何一个角色，如果莫小新不是在课堂而是在某个公共场所，如果莫小新不是面对自己的学生而是陌生人，那所谓的为“人体艺术而献身”的莫小新一定会被天下人耻笑成“露阴狂”。我想保守的中国人，一定会掩面而逃，女子看到了一定会做呕吐状；大教授一定会落到伤风败俗的地步。

　　艺术当然不等同于现实生活，艺术的想象和突破需要挑战禁锢，艺术的真谛需要直面事实真相。那么，是否只有“惊世骇俗”的裸体教学才能起到应有的效果呢？裸体教学是不是“人体艺术与人性意识教育”的唯一选择呢？显然不是。更何况这是在中国大地，而不是西方某个性张扬的乐园。

　　一流的记者只有深入“敌后”才能写出动人的文章，但并不表示男记者为了调查同性恋必须与另外一个男人上床，可以见好就收；女记者为了调查妓女生活，是不是一定要为“工作献身”，还是临阵亮出“挡箭牌”，逃之夭夭。老师为了提倡自己的教学理念“没有什么不可能”，而一脱到底显然不是上上之策。

　　幸亏，莫教授在讲述人的身体特征时，告诉大家，“我的情绪可以反映在自己的身体上，只要一上火一着急，大腿就会起疙瘩。”这说明莫教授还是有感觉的人，而且理智的倾向还是蛮分明；如果面对众目睽睽而自己无动于衷，那我就更佩服甚至有点害怕了。我们无须上升到道德的层面去讨论这件事，单就羞恶之心这个角度出发，我想在座的各位同学一定很尴尬。

　　性本来没有什么神秘，而是人为地给它披上了神秘的面纱。其实，对于性的态度包括与性的相关内容，都是“清者自清，浊者自浊”，因为性本身善良。但这并不代表我们可以把性完全暴露给人看，甚至由大家相互观摩。如果这样的话，我们所有的艺术课老师和学生如果都采用集体裸体教学，大家脱光衣服在教室里面行走，回到原始社会真好。

　　[作者：曾国华]