老人告昔日恋人分房产

　　□通讯员秦民本报记者徐红霞

　　【金陵晚报报道】“如果结婚，房子就是婚后共同财产；万一发生婚变（包括拒绝结婚和离婚），就按照出资的实际情况合理分割”，73岁的李泰说，这是5年前他跟小自己25岁的刘美在热恋期间达成的婚前协议。可5年后，两人却为了这份协议是否存在、内容是否真实，闹上了法院。

　　昨天上午，秦淮法院第一法庭的旁听席被头发花白的老人们坐得满满当当，这起发生在老人同居期间的房产纠纷引起了大家的兴趣。

　　73岁的离休干部李泰因病没有出现在原告席上，他在诉状中表示，自己和刘美是1999年经人介绍认识的，虽然年龄差距悬殊，但两人还是坠入了爱河。2001年，刘美所在的单位购置集资房。两人经过商量，决定共同出资购买一套住房，并签订了《婚前协议书》，约定该集资房为婚后共同财产，万一不结婚或者离婚，就按出资的情况进行合理分割。后双方花了8万余元购买了雨花村的一套住房，李泰表示自己出了4．5万元。

　　2002年两人分手，李泰说，“相处期间，我给了她数万元的生活费，这些我都不要了，我只希望依据协议书的约定对房产进行分割。”庭上，李泰的代理人孙滔提交了一份《婚前协议书》的复印件，他坦承原件已经丢失了，并表示如果不能分割房产，只要刘美将4．5万元还给自己也行。

　　刘美的代理人也正是当初介绍两人相识的中间人许凤，在协议书的复印件上也有她的签名，“但是我当天根本不在南京，我有证据证明那几天我一直在上海出差，而且他提供给我们的复印件跟提供给法院的签名不一样”。刘美坚持只要对方拿出原件，自己就认可。庭上，孙滔还出具了刘美打给李泰的收款收据两张，一张是其收到集资房费8000元，另一张是其收到购房款7000元。刘美承认收了钱，但是这钱是因为女儿要上学李泰还给自己的。

　　秦淮区法院经审理后认为，李泰没有提供原件，复印件又相互矛盾，因此不能确认是否存在协议书。而两张收条虽然刘美说是还款，但没有提供相应的证据证明，因此当庭判决刘美在判决书生效后10天内返还李泰1．5万元。（文中人物系化名）

　　(编辑雨痕)