评论：从鲁迅先生的"抄袭"事件说起(宋元霞)

　　不久前，在同日里先后读到一则旧闻，一则新闻，两相对比之下，感触颇深。

　　旧闻来自于9月26日的《中华读书报》《鲁迅：在流言伤害中挺立不屈》一文。说的是1925年冬，陈源在《闲话》里暗示鲁迅先生的《中国小说史略》是“整大本的剽窃”。次年，又在《致志摩》中公然诬陷此书“就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’一部分”。鲁迅当即给予严正驳斥：“盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的

　　新闻则来自同日的《北京娱乐信报》。说的是不久前输了官司却拒不道歉的80后作家郭敬明，在面对记者希望他给出拒绝道歉的理由时表示：“凡是作家都会看大量的书，但作家看书不表示就会抄袭……”“我之所以保持沉默，不道歉，是因为我相信自己的能力和才华，我希望通过作品得到大家的认可。”笔者揣摩郭敬明这些话的意思，大概正如新闻标题里所说的那样，“郭敬明：希望用新作证明是否抄袭”。

　　鲁迅先生是否抄袭，历史早有公论。所谓“负了十年‘剽窃’的恶名”，除了论敌的造谣中伤之外，更多是源自先生道德上的“洁癖”。康德曾经说过：“有两件事物我愈是思考，愈觉得神奇，内心也愈是充满敬畏，那就是我们头顶灿烂的星空和我们内心崇高的道德律令。”对于老一辈深受传统文化熏陶的知识分子来说，内心的道德律令使他们不愿自己的名声蒙上哪怕一丁点污垢。

　　然而，时至今日，我们却看到文坛的另一幅景象：已被法庭认定为抄袭的作家，却仍然可以强硬的拒绝道歉，而此举不仅没有受到一致的谴责，反而引来粉丝们的一片喝彩；作家因此更加出名，新作不断，甚至理直气壮的要用新作来证明是否抄袭。殊不知，不论新作如何出色，也只能证明现在的水平，而之前的抄袭，却永远成为成长道路上的一个污点。

　　笔者相信，“负了十年‘剽窃’恶名”的鲁迅先生，仍然可以无愧的仰望头顶灿烂的星空，而那些在抄袭的事实面前把头颅高高扬起的作家呢？也许，他们早已迷失在现代都市的浮躁之中了。