新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:首席评论:尽快建立城市公共视觉标准


http://www.sina.com.cn 2006年09月28日14:32 金羊网-羊城晚报

  □杨小彦

  不能建立公共视觉标准,我们就有可能盲目地迷失在视觉污染中,并受到持续不断的潜在伤害

  据说我们的城市已经进入到“读图时代”,五颜六色的广告招牌和花里胡哨的建筑

外观成了城市人日常视觉观感的题中应有之义。曾经代表老广州的上下九路,经由一番“皮肤打扮”,成为弄不清楚是舞台布景还是繁华之地的所在,人们若想参观广州,最好是到此地一游,以便象征性地领略一下新旧城市的精彩。想当年,当“奇装异服”代表着“颓废”和“反动”时,中国绝大多数的城市外观均由单一色彩组成。今天,这种“单一”恐怕已经成为年龄稍大的人们的遥远回忆,和城市年轻一代毫无关系,因而也和“现代化”背道而驰。

  为了使城市洁净,更为了使城市充满活力,我们曾经全体动员,从“穿衣戴帽”到“灯光工程”,可谓无所不用其极,从而让白天的城市越来越像巨大的商业楼盘,而晚上的城市则越来越接近欲望发散的娱乐场所。对此我们不是没有付出代价。位于沙面东端的红楼,一直是沙面的重要象征之一,其中的特色就是那用红砖砌成的墙面,色彩鲜明而又单纯,远远一望便知其所在。可惜,为了满足洁净欲求,红砖墙给不假思索地涂上了油漆,以至于永远破坏了砖块的呼吸功能,砖墙表面开始粉化,漆膜起泡,原有的风格与品味荡然无存。

  在关于如何处置城市外观的论证过程中,“哑光”和“闪亮”构成了争论不休的核心。其实说“争论”是言过其实的,因为“哑光”几乎从来没有进入城市规划与建设的决策者和投资者的头脑中,他们想都不想就认为现代化的城市理所当然是金光闪闪的,于是“高科技派”和“光亮派”就成为建设城市的主导方式。这反倒证明城市炫耀是制订有关发展政策的潜在基础,不少人也以为城市外观只是个审美问题,只涉及欲望表达而不涉及任何公共标准,更遑论什么“光污染”和“视觉污染”了。

  炫耀使人眼花,眼花刺激消费,所以炫耀就成了诸多消费中的一种,并归属于城市人专有。城市迅速扩张,旧街区转眼间就被铲平。殊不知被铲平的不止是旧街区,还包括老市民的自豪感和认同感,以及对城市的温情记忆。今天,行走在新兴的城区中,你发现连问路都变得很严重,因为没有人敢说他了解这个日新月异的地区,生于斯长于斯也无济于事。在辨识新兴城区这一点上,全体居民竟然处于同一认识水平。

  炫耀还使城市变得光怪陆离,炫耀竞争更使视觉污染成为不争的事实。我们发现整座城市越来越处在喧嚣的状态中,不仅声音在喧嚣,而且视觉上也在喧嚣。光在跳跃,色彩在鸣放,城市像光与影共同构成的电影蒙太奇,通过消费被植入到城市人的视网膜。很少有人关心视觉是否受到了伤害,更少人对城市在视觉上的公共性提出异议。我们可能没有意识到,在大规模的城市扩张当中,公共性日益成为市民权利的根本点,成为维护我们安全与幸福的目标。

  在此应当呼吁,请尽快建立城市公共视觉标准。至少要从这个角度来认识规划城市色彩的意义。公共视觉标准不是一个审美问题,更不是一个风格或样式问题,而是一个长久生存的大众问题。如果我们不是从这个高度来认识城市色彩规划,如果我们不能意识到公共性在确立城市外观走向中的作用,我们就有可能盲目地迷失在视觉污染中,并受到持续不断的潜在伤害。

  (紫/编制)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有