前日，南京江宁区法院民二庭庭长陈石和书记员王骏一同来到该区铜山镇，回访一起特殊案件的当事人：18户蚕农。不久前，经陈庭长悉心调解，18户蚕农与该区顺达实业公司双方握手言和。
陈庭长的突然到来，这18户蚕农的带头人陶某显得非常高兴。他高兴地告诉陈庭长，现在秋蚕长势喜人，桑园里桑叶茂盛。提起那起官司，陶某不停地感谢法院。他说，要不
是陈法官耐心做工作，蚕桑基地就全毁了。
2001年，江宁区顺达实业公司在铜山建立了蚕桑基地，并与当地18户农户签订了承包协议。2003年秋季，由于农户饲养的蚕大面积不结茧，企业与农户产生纠纷，并延续至2005年。2005年7月，顺达实业公司以蚕农陶某2004年秋季及2005年春季未按约定上交蚕茧，向江宁区人民法院起诉。法院经审理判决陶某赔偿顺达公司35161．66元。
案件生效进入执行阶段后，双方矛盾趋于激化。陶某认为，农户未能按约上交蚕茧，是因为顺达实业公司提供的蚕种不合格所致，遂于同年12月向江宁区法院起诉，要求顺达公司按照承包合同约定，给付47955元。顺达公司法定代表人迟某便以区人大代表的身份，写信给法院院长，请求解决其多年困扰。
为弄清18户农户2003年养的蚕究竟为何不结茧，此案承办法官远赴镇江请教全国知名的蚕病专家，并赶往发蚕种的部门，寻找当年购买同批蚕种的其它地区养蚕农户，了解到其它地区蚕农并未发生蚕不结茧的情况。针对了解到的情况，法官悉心做顺达实业公司和蚕农的工作。
在法官们的努力下，顺达公司最终撤回对陶某的执行申请，陶某给付顺达公司4100元违约金，并撤回了对顺达公司的起诉。双方约定继续履行合同，顺达公司仍然聘用陶某管理蚕桑基地。徐高纯摄影报道
