记者昨天在扬州一所培养实用型人才的职业学校了解到一桩“稀罕事”，36名大学本科、专科毕业生，不惜“委屈自己”竟“回炉”读起中专来。有关人士表示，大学生“回头”学技能，其实并不“亏”。（9月27日北京晚报）
这段时间，有关大学生“回炉再造”的消息时有所闻。“回炉再造”引发热议，日前教育部官员也表示，大学生“回炉再造”很正常，并称赞“回炉”的大学生很聪明，是走
对了路。大学生“回炉再造”并不是今天才出现的新鲜事，有调查资料显示，实际上早在2000年，贵州等省份就曾有技校的新生队伍中出现大学毕业生的身影。如果说今天来自扬州的这条消息还有什么新闻意义的话，乃是告诉了我们，大学生“回炉”正在由个例增加到群体，甚至演变为一个普遍的社会现象。面对越来越多的“回炉”，我不仅没有教育部官员那样的乐观，相反颇多担忧：莫非大学生“回炉再造”要成为一个模式了？
世界上没有无缘无故的事情，大学生“回炉再造”亦然如此。从接受终身教育的视角考量，大学毕业走出学校，在职场工作若干年之后再进学校进修，乃是大势所趋。但终身教育不是刚出大学校门就因为无法适应社会需求而不得不“回炉”；刚刚造罢就要“再造”，那不是正常而该叫失败。汽车随着行驶里程的增加要小修、中修和大修，这是再正常不过的事。但刚刚出厂就跑不动，就要“召回”，这正常吗？要判断眼下与日俱增的“回炉”到底正常不正常，其实也简单：只要问一问那些“回炉”的大学生，是百般无奈还是正中下怀？硬要把迫不得已说成求之不得，自欺或许可以，欺人却就难了。
刚则“出炉”就“回炉”，至少说明了两个问题。一是大学的专业设置与社会需求脱节，大学生学的是屠龙之术，现实中却无龙可屠。二是大学未能在四年时间内把大学生培养成合格人才。说到大学生的就业难，今天有一组数据常被提及：发达国家从业人口中具有各类大专以上学历的人员为25％以上，而我国仅为5％。这组数据确实可以证明，今天的大学生过剩是“伪过剩”。但我们又不能忽略一个背景，发达国家的大学毕业生一般而言都能适应社会需求，而不像我们的一些大学毕业生，因为种种原因刚出大学校门就要“回炉再造”。
“回炉”很无奈，与其徒唤奈何不如“再造”，然而我们不能回避“回炉”的原因。倘若在付出了本不该付的代价之后再文过饰非，甚至把坏事说成好事，依然在不断“出炉”一出炉就注定要“回炉”的大学毕业生，那么“回炉”恐怕就真的要成为一个模式了。
作者：
奚旭初
