凤凰副台长与厦大口水战升级

　　副台长称门卫“威风八面”

　　程鹤麟的博客文章是发表于22日，题目为《威风八面的厦门大学门卫殿下》。其中写道：9月14日下午，由厦门市政府台办安排，包括台湾驻香港部分媒体在内的香港媒体访闽团20多人到访厦大台研院，“就在厦大南大门，全体记者见识了威风八面的厦门大学门卫殿下。”接应的人在大门里向大巴挥手，然后钻进她们乘坐的小车，示意大巴跟她们走。这时挡横的来了，胖门卫把大巴拦下，厉声喝道：“大车不准进！”10分钟之后，他们无奈地步行进校。

　　程鹤麟暗讽：“厦大只不准大车进入，小车就畅行无阻。估计他们的逻辑是，小车里坐的是大官大人物，大车里坐的是小官小人物。应当说，他们的这个判断还是比较接近事实的。”

　　网友向有原则门卫致敬

　　程鹤麟的文章发表后立即有厦大学生转载到厦大BBS上，许多学生纷纷到程鹤麟的博客留言“反击”。截至发稿时为止，程鹤麟博客文章已有153条回复，其中不少人来自厦门或厦大，他们中的绝大部分都是力挺那位“有原则的门卫”的，有人称应向这位有原则的门卫致敬。

　　一位厦大学生说，在厦大，小车和大型车辆入内是要有校园通行证的，出租车入内首先要出示学生的学生证和扣押出租汽车运营证，而大型车辆须从西门出入。在厦大西门门口，有清楚的标示牌称旅游车辆进入须先预约（如大巴车）。据了解，厦大这个规定是为了维护校园内的安全和安静。主办方在大车入校预约上有疏忽，确实是待客不周，但并非如程鹤麟所说那样，“厦大只不准大车进入，小车就畅行无阻。估计他们的逻辑是，小车里坐的是大官大人物，大车里坐的是小官小人物。”

　　不少回复文章的网友表示，门卫是为了学校的安全和安静按照规章办事，“做得好”，没有任何错误。学校毕竟不是公共场所，作出一些限制规定是必然的。作为公众人物，给予这些规定尊重是责无旁贷的。以程的身份说门卫是“威风八面的厦门大学门卫殿下”实在是“酸溜溜”，是不合适也不负责任的。因此，有厦大学生则要求程就事实问题给予解释：虽说是件小事，但程鹤麟是公众人物，文章必定会对厦大声誉造成一定影响，希望程鹤麟能在博客上做个解释。

　　碍面子不道歉缺乏气度

　　顶着网上一片批评声，程鹤麟昨日在博客上发表了一段名为《9月28日增补》的文字：“以上日志发表后，引起争论，其中有两个回复颇得吾心，转贴于下。至于众多回复中对俺的批评、谩骂、讽刺甚至诋毁，友人纷纷劝俺删除，但俺一个没删，以示大度。”程还隐晦地表示了不满：“你要俺也转贴一下？俺又不是二，呀呀呸！”

　　一位名叫RYU的学生分析了当时的情形：厦大南大门紧邻南普陀旅游景点和公交车总站，当日又正值新生入学，“那辆大巴在门口僵持10分钟，已经够恐怖了。”“不难看出那个门口如果一辆大巴停在那儿不走是什么后果，就是整个大门没法通车。”因此，保安的方法是可以理解的。

　　他又分析了厦大限制大巴车进入的原因：一，大巴的体积庞大，在校园内狭窄道路上易导致交通堵塞。其二，厦大同旅游胜地南普陀一墙之隔，不对大巴加以限制，立刻沦为旅游大巴停车场，同时带来的游客数量远非校园可以承受。而这跟“大巴官小，小车官大”没有任何关系。

　　学生们说：“最初台长发文讥讽诉苦，是受了点委屈出来发泄，也就罢了。现在台长先生碍于面子不道歉、冷处理也就罢了，却还‘死要面子’去发一篇‘酸不啦叽’的《增补》来反驳，引用他人文字，以这等身份同20上下血气方刚的毛头小伙子们比赛谁更没有气度涵养，岂非令人笑掉大牙？”

　　综合《厦门商报》