评论：厦大学生与凤凰台长都应该反思

　　凤凰卫视中文台副台长因乘大巴进入厦门大学时遭遇门卫“挡驾”，在博客上发表题为《威风八面的厦门大学门卫殿下》的文章，暗讽厦大“只不准大车进入，小车就畅行无阻”，有皇家的威严。此文在各大论坛广为流传，厦大学生则要求他就事实问题给予解释。（《重庆晨报》9月28日）

　　看完这则新闻，笔者感到非常的遗憾，作为凤凰副台长和厦门大学学生，在这件事

　　厦门大学门卫允许小车进入，却不允许大巴进入，这种做法可能是一种区别对待，有不公平对待之嫌疑，但另一方面，也可能是厦门大学接待不周，没有做好与门卫的协商通知工作。不管是出于哪种原因，凤凰副台长因此而感到不满，这也是人之常情，完全可以向厦门大学反映情况，提出意见，但凤凰副台长却并没有走正规程序，在自己的博客上发牢骚，由批评门卫转向批评厦门大学保留“皇家传统”，有封建性，这多少显得有些情绪过头了。

　　而厦门大学学生，则在争论上，不仅明显地为自己的门卫护短，更是在语言言辞激烈、声色俱厉，非常不礼貌地为凤凰副台长扣上“纯属诬蔑与捏造”的帽子，不仅如此，甚至还颇有些人身攻击的意味来质疑凤凰副台长是否脱离了“无良记者恶意炒作的低级志趣？”这样的做法，实在是背离了”虚心接受批评“、“平等探讨问题”等等规则的要求。让我们对厦门大学学生的人文情怀，实在是很有些忧心忡忡。

　　应该说，在这件事情上，厦门大学的问题很多，如果为了学生们不受噪音的干扰，而规定任何车辆都不允许进学校，这样的规则大家不仅可以理解，而且还能欣然接受步行入校的要求，但厦门大学在这个问题上显然不是这么规定的，门卫一句恶狠狠地“大车不许进！”，就表明了对小车的特权，不仅言辞粗鲁，有失礼貌，而且还明显地蛮横不讲理。

　　在这里，我们看到了一个中国门卫是如何将责任转换成权力的典型范例，实际上，门卫的责任就是方便大家，他没有权力拒绝任何一个客人，可一些单位的门卫就是这样，成了阻碍交流的一堵墙，甚至将责任转换成权力耀武扬威，或者借助“按规定办事”来为难客人，以达到满足自己不健康心理的目的。事实上，在要求凤凰台人员下车搬着沉重的设备步行进校之外，就没有别的方法了吗？显然不是。让我们担忧的是，凤凰台都如此受刁难，不难想像，一些学生家长若要进入校区办事，不知道将要受到何种更大的刁难。这样的办事作风，是一个人文大学应有的素质吗？而更为可怕的是，如此刁难、毫无人情味的办事作风，居然被厦门大学的学子们认为是正确的，实在是让人匪夷所思。

　　在国外，很多大学都是没有校门，没有围墙，更没有门卫的，大学和外界是可以相互交流、平等沟通的，对比国外，厦门大学是不是要做一些反思呢？虽然在目前，其校门和城墙没有必要拆掉，但门卫的素质是不是要改变一下呢？是不是应该牢记大学的任何一项工作，都应该牢记以人为本的人文情怀呢？而对于厦门大学的学生，更要反思的是，护短绝不是爱母校！