性、爱、婚姻及其他

　　婚姻课堂上，很多女性朋友用各种眼神，单纯、困惑、无奈、压抑，向我求教性、爱、婚姻的重量。我也在前不久拜读过一本书，叫做《男女风暴》，是一个丹麦华人女作家所写。在她的视角里面，关于以上三者的关系大概这样子：没有婚姻的爱与性、没有爱与性的婚姻、没有性的爱、没有爱的性。

　　没有婚姻的爱与性。比如多次获得好莱坞金奖的凯瑟琳和电影明星斯宾赛就一直保

　　没有爱与性的婚姻。左拉的《红杏出墙》里面形容这种状况是“插着玫瑰花的坟墓”，而且男女主角还得乖乖就犯，躺在里面。我一直喜欢用困兽犹斗形容这种关系，尤其对封建社会的女性来说，极为不公平。苏童的《妻妾成群》里面的女人发疯、跳墙、自杀大概就是被这种关系给逼的。

　　没有性的爱。现实生活中，也许没有人会如此“眼中有色，而心中无色”，男人如是女人也如是。当然，有人还是不怕被指责为“不食人间烟火”或者怀疑“器官有故障”，柏拉图就是。柏拉图提倡真善美，并提出肉体与精神二元对立的理论。这么纯洁的男人，自然有很多怨女捧场，因为现实生活中性冷淡的多半是女人，而且是多次受伤的女人。

　　没有爱的性。男人，尤其是与时俱进的“三不”男人，不主动、不拒绝、不负责。西门庆我们大概熟悉，到处勾引女人；楚留香我们也熟悉，四处留情。我想所有男人都必定是这个德性，如果条件同意的话。动物世界也有这样的游戏规则，说是有一种熊鸟专门勾引雌鸟，生下蛋后就勾引另外一只雌鸟，又生下蛋。

　　众所周知，以上关系内性与爱与生俱来，发乎自然，一般被认为是符合人性的东西。而婚姻大家知道是一种契约关系，是一份合同，内容很多包括孩子、财产、责任、权利等待。我们说规则本身就是对用来打破的，契约本身也是规则一种，也注定要被打破。

　　男人一向被认为是万物之灵中的强者，一定会支持以上观点。而女人不一样，她们被认为是弱者，需要被呵护、拯救。灰姑娘的故事就是一个典型。达尔文进化论，认为女人也是弱小者，一直在寻找保护。婚姻对她们来说，就是一个合法的“避风港”。

　　男人把爱、性看得重要些，即便是爱，那一定包含着强烈的身体欲望，就是爱。没有性得爱几乎很难发生。这里有一个故事，来自李敖的《上山，上山，爱》，说的是一群和尚围着圈看脱衣舞，裤裆前放一个鼓，来检验他们的修炼。撩人的物在动，和尚裤裆前的鼓也在响不停，只有老和尚前面的鼓没有声音，结果是直接把鼓插穿了。男人大概都有强烈欲望。

　　女人比男人要贪性的多，除了爱与性，还学要婚姻。她们对爱的投入程度、嫉妒性、排他性要比男人强烈很多。张爱玲说过，女人恨一个男人比爱一个男人还要强烈，不是朋友就是敌人。男人不会，男人认为不是男女朋友还可以是朋友，他们恨人不容易。

　　总而言之，我觉得完美的爱，既性、爱、婚姻交织缠绵的那种，需要用理性来培养，用感性来滋润。正如《男女风暴》中说的那样，爱情的花园里需要土壤——性，阳光——爱，水份——经济基础，空间——彼此信任，干净的空气——尊重与幽默。一个也不能少，一个也不能拉。