是否会出现“克林顿的共和党人”？

　　美国来信之薛涌专栏

　　上个星期天，美国前总统克林顿在接受保守派电视网Fox新闻主持人ChrisWallace采访时突然暴怒。当时，Wallace问这位前总统为何忽视了拉丹的威胁。这本是一个并不过分的问题。但克林顿一下子像是爆炸了:“我曾尝试除掉拉丹，但失败了。这很遗憾，但我至少试了。现在攻击我放掉拉丹的右翼，正是那些当时嘲笑我试图除掉拉丹的那帮人。你跑到这

　　一时间，这一镜头风靡媒体。有的电视台还有历史镜头回放:什么时候克林顿如此激动地在摄像机前晃动手指？那就是他色厉内荏地说“我和那个女人没有性关系”的时刻。不过，两个镜头对照，还是这次更激烈，更夸张。

　　作为一个总统级人物如此动粗，是否有些失态呢？可能。但放在克林顿身上就不一样。他这么一怒，民主党顿时三军振奋，不少人欢呼:克林顿向我们展示了怎样和保守派进行毫不畏惧的肉搏！不用说，他的夫人希拉里的政治捐款肯定会因此大增。保守派军师WilliamKristol甚至说，克林顿的“发怒”是事先策划好的。他对没有骨头的民主党人早就没有耐心了，要亲自教教他们怎么战斗。

　　克林顿是否有意做戏，只有他自己知道。不过，克林顿天生是个演员，而且是个不可预测的演员，让对手防不胜防，共和党与其说是恨他，不如说是怕他。这次一个普通电视采访，让媒体谈了一个星期。布什狼狈地回避媒体针对克林顿指责的提问，同时又不得不解密部分反恐文件，而这些文件被民主党拿来证明伊拉克战争助长了恐怖主义。赖斯则出来质疑克林顿，说他并没有留下什么反恐方案。这又正好被准备参选总统的希拉里接过来，说如果她丈夫当政，就不会对拉丹掉以轻心。虽然保守派的宣传机器开足马力回击，但克林顿还是一下子为民主党抢来了话语主动权，让选民们想怎么向布什政府“问责”。

　　克林顿是演员，更是个战略家。这番戏的战略是什么呢？那就是让民主党翻身，靠唱硬角而赢得“克林顿的共和党人”，把老婆推进白宫。

　　什么是“克林顿的共和党人”？这就要从“里根的民主党人”讲起。美国从罗斯福新政以来，民主党就成为政治主流。到了约翰逊的“伟大社会”，则把自由派的理念推到极致，故步自封。在卡特任上，税率居高不下，经济低迷，保姆式的大政府把社会管得毫无活力，对外却软弱不堪，乃至一些温和的民主党再也看不下去，在1980年纷纷投了里根的票，成为所谓“里根的民主党人”。这也是里根缔造保守主义政治主流的一大本钱。

　　如今美国的政治全成了共和党的天下。白宫，国会，最高法院，大部分州的州长和州议会，都被共和党掌握。这也给布什推行其不受控制的极端政策创造了条件，引起党内部分人的不满。把这些人抓到手，让他们成为“克林顿的共和党人”，当然就成了希拉里入主白宫的良策。

　　那么，谁是潜在的“克林顿的共和党人”呢？看看还有一个多月就要投票的中期选举就明白。这次中期选举，民主党看准布什民望日低的弱点，志在从共和党手里夺回国会两院。最近《华尔街日报》报道，一些共和党选民，希望本党输，并准备平生第一次投民主党的票。

　　这些反共和党的共和党人，认为布什政府和共和党控制的国会已经背离了共和党的核心理念，应该被民主党击败。首先，财政保守主义者强调财政纪律，量入为出，对布什任上的财政赤字痛心疾首。其次，共和党传统上是限制联邦政府权力的党。如今国会支持总统权力的无限扩张，非法拘禁恐怖嫌疑犯，窃听本国公民，侵犯了共和党最珍惜的个人自由。当然，还有些外交上的现实主义者，如老布什当年的部下，觉得布什在全球推行民主的构想，是民主党人“威尔逊主义”的国际乌托邦，最后会耗尽国力，一事无成。

　　克林顿夫妇恐怕已经意识到，这些人是重点争夺的对象。克林顿在任上平衡了预算，留下巨额财政盈余。克林顿在尊重公民的权利，外交的现实主义政策上，都没有和这些共和党人的本质起冲突。不过，这些共和党人有一个共同点:他们都在国防外交上立场强硬，不放心软弱的民主党人。要想使他们成为“克林顿的共和党人”，克林顿夫妇就必须证明:我们比布什还硬。

　　这大概也是克林顿攻击布什的动机。他这么一怒，给人留下的是一个鹰派形象。在9·11后，他就教训民主党人:现在关键的是强硬，而不是正确。希拉里成为参议员后，虽然批评布什政府反恐不利，但坚决不当反战派，哪怕引起党内的不满。她要卡的，也正是能够号召“克林顿的共和党人”的位置。

　　(作者系旅美学者)

　　专栏言论仅代表作者个人观点

　　（南方都市报）