绿色生态游岂能如此剑走偏锋？

　　萧郎

　　江苏溧阳一家刚刚开业的农业生态游项目，在“黄金周”期间推出一项“当地主”的活动。游客掏出9999元，就可以享受当一天“地主”的“乐趣”（10月2日《现代快报》）。

　　该“农耕文化园”的此番创意不可谓不煞费机心，可为何换来的却是公众的一片质疑与市场终端的“零接待”尴尬呢？形式上的剑走偏锋固然是原因之一，但它真正的失策却是没有从大众审美、经济美学的高度度量市场行为的合理性与适体度。“地主”、“地主婆”也许勉强能和农耕文化挂上钩，可这个“钩”多少透射着暧昧、偏激和荒诞。换句话说，经营者是幻想以“趣味性”、“调侃型”的错位嫁接，来塑造一朵眼球经济包裹的“恶之花”，但它却低估了大众的审美品味和历史、文化认识自觉，其最终的“冷场”，完全是咎由自取、自讨无趣。

　　让笔者疑惑的是，绿色的农家游为何不能尝试着与“绿色”的历史人物“联姻”呢？譬如不为五斗米折腰的陶渊明；譬如以梅妻鹤子赢得一世清名的林逋，他们的存在不正是对农乐、农趣的最好诠释吗？“文化园”的经营者们何必固执地舍本逐末呢？