台湾《联合晚报》今天发表社论指出，不管苏贞昌如何否认，“行政院”前两天突然宣布“双十节”假日弹性休假这件事，绝对是政治考量下的产物，这是不需要争论的事，再辩解就实在低估了人民的脑袋。总之，反倒扁反到不核准静坐队伍到南部去遍地开花，现在连放假都可以被质疑是对付倒扁队伍，真是令人感叹。只不过，若真如倒扁总部所说，倒扁民众因为连续假期反而养精蓄锐，在十月十日那天大规模集结，那“行政院”不知会不会后悔，自己决策急转弯呢？
社论说，这弹性放假尽管来得迟，多数人会欢迎。虽然民众要调整行程、改订车票，企业界要调整人力，心里不免嘀咕，但算起来，也是一石三鸟之计。首先，可以放空台北城，反制倒扁总部的围攻计划。第二，可以讨好渴望放长假的民众。第三，旅馆业者业绩暴涨。可是要请问“人事行政局”，如果要讨好民众，为什么不在今年度一开始这样做？连续假期可以增加观光业者业绩，为什么不在今年度一开始就这样做？今年初，“人事行政局”的说法，是为了不增加企业的成本。可是请问，那现今这样不是更增加企业的成本？不是更让企业界手忙脚乱？更何况，所谓的弹性休假是以另一个工作日的补假，换取连续休假，并非平白放假，何来增加企业成本？
那么剩下来的唯一理由，就是年初“行政院长”和现在的“行政院长”，不是同一个人啰？可是，放假这种小事，“人事行政局”不是主管机关吗？如果一开始不能主动规划好，还要苏“院长”交办研议，不是陷长官于不义吗？更何况，现在这样，不是突显出谢长廷“前院长”不够体恤民意，在其“院长”任内不懂得适时交办研议吗？那要叫谢长廷怎么选台北市长呢？
说来说去，弹性放假的逻辑到底在哪里？弹性放假既然不是平白放假，而是拿另一个工作日来补假，而且有这么多好处，有什么道理不连续放假呢？难道是怕民众放假放多了，工作懒散吗？这次弹性放假了，明年要不要照样办理呢？这种小事，如果比照台风放假，建立一套规则和机制，不是早就没事了吗？何需劳动“行政院”呢？何必制造这么多争议呢？
编辑：方言
