广西新闻网-当代生活报讯 (记者周政光通讯员黄睿实习生刘迎) 一对夫妻在离婚时虽然签订了财产分割协议，但之前的一份协议中对房屋所有权的归属约定并不明确，离婚后的房产到底归谁所有？9月27日，南宁市青秀区法院审结了这起夫妻离婚后的财产分割案。
沈某与罗某原为夫妻关系。2002年10月23日，双方经法院调解离婚，约定婚生儿子由妻子沈某携带抚养。双方在离婚前，曾于2002年10月13日签订一份离婚协议书，约定双方
自愿离婚，婚生儿子随沈某生活，位于南宁市某厂宿舍内的共同住房，由沈某与儿子共同居住使用，沈某同意让罗某暂住3年，期满后罗某应自动搬出，如不搬出沈某可强制执行。但3年暂住期限到后，罗某一直没有搬离，于是沈某向法庭起诉，请求确认房屋归自己所有，并判令罗某搬出房屋。罗某则辩称协议书上并未约定房屋归沈某所有，且自己目前没有住房，故房屋应归自己所有。
法官审理后认为，沈某和罗某签订的离婚协议书合法有效，但离婚协议中只约定共同房屋“由沈某与儿子共同居住使用”，而没有明确房屋所有权的归属，因此不能视为房屋产权当时已经分割。现沈某起诉要求房屋归其所有，考虑到双方当事人在离婚时约定了沈某与儿子对房屋享有使用权，并且该房屋是沈某单位的房改房，婚生儿子也由沈某携带抚养，结合保护妇女儿童合法权益的原则，沈某要求确认房屋归其所有应予支持。沈某应为此向罗某补偿房屋价值的一半。离婚协议书约定罗某暂住3年的期限已满，沈某要求罗某搬离符合法律规定，予以支持。综上，法院判决确认房屋所有权归沈某所有，沈某向罗某补偿房款21430．26元，并判令罗某搬出房屋。编辑:刘清作者:周政光 黄睿 刘迎
