郭德纲两弟子本该亮相央视相声大赛，却被郭“勒令”退出，称其弟子和央视剧组的一些工作人员产生了矛盾。知情人士说那仅是借口，真正的原因是郭德纲认为很多笑星都不配当评委，而相声界门派之分也导致比赛公正性受到严重损害。（《新京报》2006年10月4日）
相声是逗人笑的。换言之，相声是真正的娱乐节目。然而，现在的相声越来越难以
逗乐观众（听众）。造成这种现象的原因，未必是观众的发笑细胞数量不足，恐怕和如今的相声名不副实有关。相声节目的质量下降，演员的演技水平衰退，倘若观众还能笑得出来，不是嘲笑，便是观众自身的鉴赏水准有了问题。总之，相声没法逗人大笑，既是个艺术的问题，更是一个社会问题。央视举办相声大赛，想必也是旨在拯救我们衰落的相声艺术吧。
没想到，央视的本届相声大赛本身，颇具某种“相声”色彩。相声讲究的是违背逻辑，制造“节外生枝”，于抖包袱中博得哄堂大笑。反观此次相声大赛，存在不存在违背逻辑的事情？郭德纲要求两弟子退出大赛，表面上看，郭德纲确实“不地道”，不顾全大局，不给央视面子，还有人说，他这是制造噱头，抬高自己的身价，帮弟子出名。不管郭德纲是否如此“卑劣”，从客观上说，他这是对大赛不满才做出的决定。假设相声大赛的评委们，其资格不受质疑不说，并且一直献身相声艺术，郭德纲胁迫弟子关键时刻退出相声大赛，只能说明他是个小肚鸡肠式的人物，人们批评他也就顺理成章了。问题是，那些被指平时厌烦、疏远了相声艺术的相声明星，看到央视举办相声大赛，过来赶场当评委。可想而知，连评委都不真心关注相声艺术，通过比赛成名的新秀们，会不会也跟着“跳槽”干别的副业去？已经不说或很少说相声的明星相声评委，你说滑稽不滑稽？如果将这些评委写进相声脚本，不是很好的笑料吗？搞相声的，对这类“相声色彩”能看得惯吗？郭德纲发脾气，和当年赵本山从央视的赛场“撤兵”，几乎如出一辙。你说，错在哪方？
报道中称，郭德纲中途不给相声大赛面子，还有一个原因，比赛的门户主义。现在，哪个行业都不同程度的存在门户观念，有这样那样的帮派。相声大赛，只要评委有弟子参赛，或者有一个帮派的人参赛，对自己的人变相优待，也就在所难免了。是不是郭德纲这个非主流的相声演员的弟子受到不公正待遇了，还是他看不惯有的评委对选手不公正的打分，不是最关键的。只要有评委打人情分，这种做法本身，同样具有了某种“相声”色彩，被人讽刺，也就不能怪别人嘴下缺德了。
有人说，央视的相声大赛，存在“相声官僚主义”。素以讽刺见长的相声界，如果自身也弥漫着“相声官僚主义”，我觉得这是对相声艺术的莫大讽刺。身正不怕影子歪，身不正呢，就甭怕别人拆台，退出比赛。如果我会写相声的话，真有将这则消息写成相声的打算了。
观众才是真正的评委！如果这个断言没错，那么，相声大赛的评委呢，他们不是变成相声节目中的丑角了吗？
稿源：红网 作者：刘海明
