姚健司机撞死人 法院判车主垫付赔偿款引争议

　　原国安门将姚健的一辆三菱跑车为他惹来无数麻烦——虽然早在2000年就卖给别人，但由于始终没有办理过户手续，2003年这辆车出车祸造成一死一伤。事后，姚健被法院强制垫付死者家属17万元赔偿款。后因伤者提起诉讼，北京市一中院于国庆节前判决姚健再次垫付6.2万余元。此事在网上引起轩然大波。

　　在接受本报采访时，双方观点展开交锋。

　　总结陈词：车主是否应该为法律缺口买单

　　 正方：车主的利益谁来维护

　　反方：车主去找肇事者

　　网友：还是有一种祸从天降的感觉，为什么法律规定要让无辜的人吃亏？车主也是弱势群体，谁来维护他们的利益呢？

　　逗逗：撞人和过户是两回事。如果说姚健卖车没有过户有错，那应该承担他没过户的罚款或处罚，如果法律没有规定对不过户的处罚，那对不起，法律没规定不怪姚健，怎么也轮不到他承担撞人的赔款呀。

　　郑欣：法院判垫付，车主可以拿着买卖合同和相关凭证，找买车人去要账。姚健现在应该向肇事者进行追讨，他应该要求法院对此人进行财产保全。

　　一辩：车主与事故无关，该不该掏钱

　　正方：别人肇事，与我何干

　　反方：你没过户，就是你的错

　　北京信息工程学院大四学生小张：姚健在这场官司中真冤：“交通法规定得太不合理了！姚健在这件事中有何过错？凭什么让他掏钱？他咋知道人家开车啥时候会出事？冤有头债有主，谁开的车肇事谁承担责任，姚健卖车有什么错？”

　　北京交通台主持人潮东：“只能是让别人拿他当反面典型了。法律就是这么定的，在没有过户的情况下一切都是原车主的，所以出了事原车主要负责。希望别人能以此为鉴，做到人车合一，及时过户。所以说不是法律不合理，而是姚健没有利用法律，被法律欺负了。”

　　浩天律师事务所律师郑欣：谁说姚健没有错？法律规定办理过户手续，但是你没有办，这就是你的错。

　　翔实律师事务所律师周金培：举一个不恰当的例子，孩子出去惹了事，但他已经成年分家单过了，家长就不用负责任。但你现在还没有过户，所以你应该负责。汽车相当于不动产，必须以登记为原则，而不是以占有为原则。

　　二辩：过户期间发生车祸怎么办

　　正方：不能因为没过户就不给买主开

　　反方：过户其实挺容易

　　中立：拖延过户，有关部门也应负责

　　北京某媒体编辑：去车管所办事太麻烦，首先北京的车管所都在郊区太远，去了排很久的队，才只能办一项。姚健的车没及时过户太正常了，有可能是办手续不方便。

　　潮东：实际上现在过户非常简单。“到二手车交易市场最多两小时，再高级的车也只不过花900元钱。等于你拿出两个小时，最多900元钱，就可以把所有的障碍都扫清，为什么不做呢？即使不过户，你可以签订一个合同，证明你把这车卖给他了，出什么事儿让对方负责，如果写清了这些，法律就保护你了。”

　　这位编辑：即便这样，过户仍然有一个过程，如果在过户期间他就出事了呢？我卖了车，不能因为还没过户我就不让他开呀？

　　郑欣：如果有关部门办理过户不及时，那是有过错的，他们也应该承担一定的责任。但这种事情很难举证。

　　三辩：借车和借刀有啥不一样

　　正方：别人借刀杀人，我也得承担后果？

　　反方：撞了不白撞，反正得有人赔

　　网友：比如有人借了你家的菜刀去杀人，你又不知道他要杀人，当然不能说你给他借菜刀就得有责任。这样的法律制定是不是合理？我们有车就不能借给别人啦？我借他车我也不知道他要撞人啊？

　　周金培：车主负连带责任，你要是借给他你就要想着负连带责任。

　　郑欣：汽车是比较高危的工具，你作为所有权人必须承担相应的风险。比如你是警察，有权使用枪，你把枪借给别人，不管他出什么事，你都要承担责任。

　　现在法律讲不能撞了白撞，第一责任人肯定是肇事者，但是如果他无能力支付，不能让人白受伤，这适用于公平原则，那车主肯定有连带责任。

　　四辩：法律不应找替罪羊

　　正方：应由政府解决赔偿问题

　　反方：国外也让车主代垫

　　网友：什么叫大家都摊一点？如果出现肇事者无力赔偿的问题，应该想办法如何由政府和社会去解决赔偿问题，而不是找替罪羊。设想如果在这件事中，姚健要是过户了呢？你找谁赔？

　　中国人民大学法学院叶林教授：比如出租司机肇事，考虑到出租司机本身的偿付能力有限，会要求出租公司来承担责任，公司内部可能会处罚肇事者。这是一种分担责任的方法。国外差不多也是这样处理的，把这个叫代偿或代垫。

　　五辩：如果车被偷，出事算谁的

　　正方：车被偷了，肇事也由车主赔吗

　　反方：报案就没事了

　　网友逗逗：照此逻辑，如果车被偷了怎么办，小偷开车出了事还要车主赔不是太可笑了吗？还谈得上所谓的公平吗？

　　周金培：偷了报案，报案以后你就不负责任了，如果不报案你就得承担责任。比如公章丢了，你不报案，出了问题责任全是你的，但是报案就免责了。

　　据青年周末报道