人民网10月8日电台湾《联合晚报》昨日社论说，高雄市长选举，国民党高雄市长参选人黄俊英领先民进党高雄市长参选人陈菊的民调差距变小，这无疑鼓舞了陈菊的士气，对黄俊英与国民党而言，则不啻是一大警讯，明明有二位数字以上的落差，怎会逐渐缩小，甚至不无变盘可能呢！
社论分析，首先，国民党应该理解，高雄市这几年蓝绿板块几乎稳定，绿比蓝稍稍
大一些。2004台湾“总统大选”，或许“两颗子弹效应”吧，陈水扁硬是比连、宋多拿十万票，奠定胜选基础。因此，国民党必须体认到，对民进党而言，高雄市已成“绿色执政”的最大堡垒，不可能拱手让出，因此尽管执政绩效不彰，阿扁声望跌落谷底，但民进党显然对保住一席高雄市长，志在必得。
既然志在必得，又拿不出政绩，怎么办呢？激化蓝绿对决，以转移执政无力，阿扁家族、亲信贪腐的无奈，是最廉价又好用的策略。倒扁总部“遍地开花”走到南部，固然可抚慰南部倒扁民众的情绪，相对的，又何尝没刺激部分对扁失望者，却又觉得南下倒扁“形同踢馆”的情绪呢？
社论认为，不谈统“独”对立，就需回归市政，这点亦未必对国民党有利。固然高捷弊案对谢长廷的市长施政蒙上阴影，可是不容否认，两任民进党市长执政高雄，以及，民进党当局对南部与高雄市的经营，确实用心，这点在选票上早已反映出来，国民党若提不出对高雄市政“别有新意”的构想，要说服高雄市民“换人做做看”，当然不容易。
陈菊的优势在于，既可掌握高雄市的绿色板块，又可顺势继承两任民进党市长的政绩。黄俊英的优势在于，台湾整体社会人心思变，绿色执政不再是品质保证，以及高雄捷运弊案对谢长廷的牵拖。当大环境有利于改朝换代的因素，反被高雄市多数民意视之为无所谓时，恐怕就值得蓝营即刻反省了。
